施展：我关心中国的边疆走廊，以及元宇宙秩序丨告别2021·提问思想者⑦|界面新闻

【编者按】告别2021，世界已进入后疫情时代。这一年我们送走了哪些社会和文化遗产，将迎来哪些挑战和变革？界面新闻邀请多位来自历史学、经济学、社会学等学科的思想者，一起分享他们的洞见与发现。本期嘉宾为外交学院教授施展。

记者：闫桂花

施展，外交学院教授，少有的跨界学者，有着深厚的政治、历史学背景，著有《枢纽》、《溢出》和《破茧》等。他的思考紧随时代脉动，建立在自己构建的一套宏大的逻辑体系之上。最近几年他和他的团队关注的重心是数字经济和数字秩序，而近期大热的元宇宙概念，被他拿来构成了他这一理论体系中最新的板块。他的观点，在一些人看来似乎有些天马行空，但在另外一些人看来，饱含对人类未来的深刻洞见。

在这期“提问思想者”系列，他提到，未来随着AI和机器人对传统劳动岗位的大范围替代，人类必须要在数字世界里通过各种消费活动而生产数据，让消费等同于生产，才能让经济过程循环起来。而未来，元宇宙或最有机会成为经济当中的核心环节，因为它可能是产生数据最多也最有差异化的一个场景。

不过他预测，因为技术原因，真正的元宇宙最早也要在二十年后出现。届时，对算力的极高要求将改变现行的能源秩序，而这一变化又将给未来的国际秩序带来深远影响和挑战。以下是他的分享。

界面新闻：您手头正在研究的项目是什么？简单说说这项研究的意义和成果？

施展：我正在同时做两个方向的思考，一个是中国的边疆走廊地带，另一个是未来的数字秩序。这两个研究目前都在思考和写作过程中，所以成果还谈不上。

就意义而言，首先，关于边疆走廊地带的研究。中国实际上是汉满蒙回藏多元一体的国家，但在我们过往的公共舆论的叙述当中，中国史变成了中国汉族史，谈论的并不是一个完整的中国，以这样一个方式来讨论中国是残缺的，对筑牢中华民族共有精神家园也是非常不利的。

一个完整的中国史，是由汉满蒙回藏互相构造、互相生成、互为条件而演化出来的。今天我们在边疆遇到的一些问题，跟单向度的中原中心论是有关联的。需要讲述完整的中国史，才能从理论上回应在边疆遇到的一些问题。

我在努力为多元一体的中国找到一个更完整的叙述逻辑。从中原、草原到西域、高原，多个板块在历史上彼此互动的界面，就是通常所说的走廊地带。我以走廊地带作为核心切入视角，来尝试对于多元一体的中国历史过程给出一个更完整的说法。

我的另一个思考方向是未来的数字秩序。我对数字世界的关注也是几年前开始的。当时我和学术伙伴们注意到一个问题，就是随着人工智能（AI）和机器人的广泛应用，人类未来的就业结构很可能会发生巨大变化——现在多一半的工作岗位会被AI和机器人替代，如同农业时代的工作很多都被工业时代的机器替代了一样。目前我们还很难想象那种状态，就像农业社会的人很难想象，工业时代只有一小部分人从事农业就足够了。

一半以上的传统就业岗位不再需要人了，问题就会来了，这些人的收入从哪里来？没有收入，就没有消费能力；没有消费，那么那些仍然在工作的人还要生产些什么？——整个经济过程就循环不起来了。若要循环起来，除非是这些人的消费活动就等同于生产；而消费活动等同于生产，在数字世界最有机会实现。消费的过程就是不断产生数据的过程，而在数字世界里，数据是最重要的生产要素。

所以，基于刚才这个讨论，我觉得近几年的一个思考就是，随着AI和机器人对传统劳动岗位的大范围替代，人类必须要在数字世界拥有足够多机会，在数字世界里通过各种消费活动而生产数据，让消费等同于生产。未来哪个场景产生的数据越多、数据越差异化，哪个场景就越有机会成为经济当中的核心环节。目前来看，这个场景就是元宇宙。

（记者：如此看来，这样一个世界好像不是很吸引人啊？）那是因为我们已经习惯了现行秩序。同样，农业时代的人，也不会觉得工业时代吸引人，因为农村有田园牧歌，而到了工厂就变成螺丝钉了。目前很多人对元宇宙的想象和讨论，就有点类似于500年前地理大发现的时候，西班牙人站在陆地上思考海洋怎么管理一样。现在我们是站在传统世界去思考数字世界，你把传统世界想得再清楚也没用，因为数字世界不是传统世界的简单平移，就像海洋世界不是陆地世界的简单平移。

界面新闻：新冠疫情让我们重新思考人与自然的关系。关于全球变暖、新能源、病毒与人类的关系等议题，您可否选一个方面谈谈自己的看法和预测未来三年的变化？

施展：未来三年不会有太实质性变化，但未来十年或者二十年，新能源可能会是非常重要的方向，原因就在于，未来十年之后，元宇宙可能就会比较大规模地现实化了。

我在微信公号“施展世界”上发了一篇文章，讨论元宇宙位于数字世界的第几层。我把数字世界区分成了三个层次，这不是基于高低之分，而是基于与传统世界的距离远近做的区分。第一层次是设备生产商，这是数字世界与传统世界的接口；第二层次是分布式生产内容、但集中式管理的数字巨头公司所构筑的数字世界；第三层次是全分布式的数字世界，基于区块链技术。目前的元宇宙主要还是由处于第二层次的数字巨头所推动和构建的，而巨头构建的元宇宙，内容是分散的但管理肯定还是集中的。比如，Facebook如果建立一个元宇宙，那么它是可以对用户“拔网线”的，这对于维塔利克·布特林这种用户来说是不可接受的。布特林之所以创建以太坊，原因就是（至少我从网上看到的故事是这样的），他玩一个游戏，但当他玩到很高的级别后，游戏公司把这个游戏的服务器给停掉了，服务器停掉，就意味着他之前创造的所有东西都清零了，这对布特林来说是个巨大的伤害。他觉得世界不应该是这样的，而是应该让用户真正拥有自己创造的东西，所以他尝试着去构建了一个基于区块链技术的分布式世界。

现在的元宇宙还是由数字巨头建立的，有一个可以创世也可以毁世的“上帝”，但真正的元宇宙不应该有“上帝”，就算有“上帝”，那这个“上帝”也只能是群体共识。而群体共识本身是分布式生成、分布式运行的。所以未来十年，由数字巨头建立的元宇宙可能就成型了，二十年后，基于区块链技术的——那个真分布式的元宇宙——有可能才会出现。之所以到二十年之后（当然现在只是想象），原因就在于那种基于区块链的元宇宙，对带宽和计算能力的要求，相比集中式的元宇宙，都将是数量级的上升，而一旦对算力有这么强的要求，那就意味着技术上能够实现至少得是二十年后的事儿。而算力如此之大，对于能源的需求也会是一个数量级的攀升。对能源的大规模需求，靠传统能源是吃不消的，气候就垮掉了，届时肯定主要靠新能源来支撑。

所以我刚才说的元宇宙、数字秩序、数字世界，它是人类的一个未来，但要实现它，需要一系列基础设施来支撑，而新能源就是至关重要的一个基础设施。没有新能源，这个世界是运转不起来的。新能源跟传统能源相比有个很大的区别，就是传统能源是资源属性的，它依托于那些化石资源，而新能源比如风电、光伏等，是制造业属性的。从资源属性转变为制造业属性，意味着全球的能源地理版图会有巨大的变化：资源属性的传统能源依托于特定地方，比如俄罗斯和中东；而作为制造业属性的新能源，很大概率上，中国拥有最强的生产力。所以未来国际秩序因此会出现个什么样的逻辑？今天还说不清楚，但是它一定会带来极为深远的影响和挑战，值得认真思考。

界面新闻：经济的跌荡起伏，让很多开始思考经济效率与公平、正义等的关系。国与国之间、不同行业之间、不同阶层之间，不同世代之间，怎样做大或者分配蛋糕，您有哪些思考和预言？

施展：从经济角度来说，现在一大问题是，数字经济让过去很多我们所习惯、所适应的经济伦理开始站不住脚了，因为数字经济有超强的头部效应。我们现在所看到的大型平台公司——不管是世界市值最大的公司，还是中国市值最大的公司等，它们成立的时间短的还不足十年，长的也就二十年，这样的创富速度在传统时代是无法想象的。再比如那些头部主播，他们创富的速度也是传统时代完全无法想象的。

传统工业经济时代，我们遵循的经济伦理是一分耕耘一分收获，但在数字时代，因为超强的头部效应，这个叙事已经讲不通了——那些头部主播用十分的耕耘，换来了百分、千分甚至万分的收获；而其他一些主播，努力程度可能不亚于他们，但只能获得一分甚至零分收获。你的收获与否和你的努力程度之间不再是正相关的关系，而更多是基于运气。这种时候，我们必须寻找一种新的经济伦理，否则社会伦理秩序有可能颠覆掉。

这种新的经济伦理可能是什么？要把这个东西找出来，首先你得先把数字时代最基础的经济逻辑看清楚。目前这些问题还没有答案。这些都是现在亟需提出来认真思考的，这也是我跟朋友们最近在关注的问题。

界面新闻：谈谈最近打动您的一部电影，或者电视剧？谈谈它提出了哪些思考和问题。

施展：很少有时间看电影和电视剧，最近看的印象比较深的一部剧就是《鱿鱼游戏》。《鱿鱼游戏》涉及很多对人性的讨论。它设定了一种特定的场景，特定的规则。在极端情况下，当人性被逼问到极致，可能会发生什么。但是再极致，也没有陀思妥耶夫斯基对人性逼问得更极致，所以对我来说，看这样的电视剧就是为了放松。

界面新闻：推荐几个您最喜欢的新媒体项目，比如公号、播客或者其他，说说它们好在哪里？

施展：我就给自个打个广告得了。上面提到的话题，在我的个人公号“施展世界”以及我们学者团队的公号“大观天下志”里都有讨论。我们思考的阶段性成果也都会在上面陆续发布。另外我们的“大观天下志”团队还做了一个叫“东腔西调”的播客，会有更多有趣的学者和有趣的话题在上面展开讨论，目前反响也非常好。