文|雷科技

提到手机处理器，你的第一印象是苹果的A系处理器、高通的骁龙处理器、联发科的天玑系列还是华为的麒麟?确实，这四个系列几乎代表了包含了整个手机市场的处理器供应商，但实际上还有一家处理器同样需要我们去注意，即三星自研的Exynos处理器。

提起三星的Exynos处理器，可能有部分读者对其有些印象，毕竟当年如日中天的魅族可是三星处理器的忠实用户，经典的MX3、MX4等产品均搭载的是Exynos处理器。但随着高通骁龙、苹果A系以及麒麟的崛起，Exynos的优势越来越小，魅族也选择投身联发科和高通的怀抱，消费者对其的关注度也自然越来越低。

1月18日，新一代Exynos 处理器正式发布，但让小雷比较疑惑的是，网上居然没有多少关于这款Exynos 2200的信息。就算查到了相关资讯，评论量也是寥寥无几，足见消费者对此的关心程度。曾经的安卓之光为何沦落至此，在高通发哥齐头并进的时代，三星Exynos真的还有出头之日?

是安卓之光还是安卓之胱?

首先小雷简单介绍一下这款Exynos 2200的详细参数：

工艺制程：三星4nm工艺;

CPU：1+3+4组合，超大核为Cortex X2(2.80GHz)，大核为Cortex A710(2.52GHz)，小核为Cortex A510(1.82GHz);

GPU：基于AMD RDNA 2架构开发的Xclipse 920 GPU;

NPU：集成3GPP Release 16 5G调制解调器，峰值10Gbps且支持LPDDR5和UFS 3.1，4K 120Hz/QHD+ 144Hz屏幕。

ISP：最高支持2亿像素，30fps的情况下ISP在单摄模式下支持高达108MP，双摄模式支持64Mp+36Mp，最高支持7摄，4摄同时运行。支持4K 240fps、8K 60fps解码，4K 120fps、8K 30fps编码。

可能大多数读者很难理解这么一大串参数，为了让大家更好地理解Exynos 2200的性能，小雷拿出同为2022年旗舰处理器的骁龙8Gen 1和天玑9000作为对比。

从硬件配置上来看，Exynos 2200的整体配置与两者相差不大，唯一大的区别就是前者使用的是与AMD联合开发的Xclipse 920 GPU，拥有光线追踪和可变速率着色器等高端特性，这也算是Exynos 2200的优势之一。另外CPU方面全面降频，具体原因后续会介绍。

但我们都知道，光看硬件参数是毫无参考性的，根据@数码闲聊站分享的GeekBench5跑分数据来看，Exynos 2200与上一代Exynos 2100相比几乎无任何提升。

作为对比，上一代骁龙888处理器超大核频率为2.84GHz、骁龙8Gen1超大核频率为3.0GHz、天玑9000超大核频率为3.05GHz，都要略高于Exynos2200规格。

虽然大核频率并不代表整个处理器的性能表现，但这明显低于行业水平的表现真的很难让人对它抱有期望，小雷猜测是因为处理器总功耗太高，只能通过降低频率牺牲性能来改善。

除了CPU之外，GPU方面的表现更为拉跨，测试数据远低于搭载骁龙8Gen1的小米12，甚至还要略逊于上一代骁龙888处理器，几乎全面翻车。这还是建立在骁龙8Gen 1相比去年提升不大的情况下。

更尴尬的是，根据外网的实际测试数据显示，Exynos 2200在测试环节中的功耗达到了10W，如果是在游戏环节中，手机的发热情况根本不敢想象。

看到这里可能有一部分读者想说“都这么拉胯了，三星还有什么必要继续研发呢?”但其实三星Exynos处理器也有过一段辉煌时期，最经典的莫过于Exynos 7420以及Exynos 8890，这两代处理器均以最强的CPU性能和不错的GPU性能成为当时市面上最水桶的SoC。而当时它的对手高通和麒麟均因为功耗或是GPU性能太弱等缺陷被Exynos一一超越。

可能是三星意识到高通和麒麟等厂商潜力巨大，在未来很有可能反超自己，因此三星费尽心力研制出自家“猫鼬”架构，并取得过阶段性成绩，前文曾提到的Exynos 8890就是一位强悍的选手。不过自Exynos 8890后，三星自研处理器就开始慢慢走下坡路，罪魁祸首自然是“猫鼬”。随着 ARM 架构的发展和技术迭代，反而使得三星自研的“猫鼬”架构的能耗比始终落后于ARM公版架构一步。

简单来说，“猫鼬”大核+公版小核的设计，没能让三星与高通、华为海思同级别产品拉开实质上的差距，反而使得自家处理器性能再次被吊打。同时，相比同级别的 ARM 公版架构，三星的猫鼬芯片，在功耗上也远远落后。

后面的结果，相信大家也都知道了，后来采用自研“猫鼬”核心的三星处理器的表现均只能用“一般”来形容。三星耗费巨资的自研架构并没给三星带来额外收益，三星手机全球市场份额反而有所下降。

2019年12 月 31日，三星宣布解散其位于奥斯汀的猫鼬架构团队，自此正式宣告了已投入了170亿美元猫鼬架构的失败。不过放弃猫鼬自研架构，也不意味着Exynos处理器迎来终结，而是重新回到ARM公版架构的怀抱。

三星自己都看不上的处理器，还能有下一代吗?

在外界看来，三星及时放弃猫鼬架构是一件好事，可问题是回归ARM架构后的Exynos的日子依旧不好过，或许是技术上的差距又或许是高通麒麟的进步速度实在太快，导致后续几款采用ARM架构的Exynos处理器依旧是那位“跑分无敌，实战拉胯”的虚胖型选手。

这种表面强悍的处理器在竞争极为激烈的中国市场自然是不可能受到欢迎，因此我们就见到了三星的奇妙操作：国行版三星手机搭载高通骁龙处理器，而欧版韩版三星则搭载Exynos处理器。

但这对于国外的消费者来说相当不公平，谁也不想花同样的价格去购买一台综合体验更差的手机。因此在2020年，有国外网友在change.org(在线社会公益请愿平台)上，发起了一个请愿：希望三星停用Exynos处理器。发起者认为，搭载Exynos处理器的手机不但相比搭载骁龙处理器的手机性能更差，功耗更高，而且相机表现也不尽人意。

虽然后续三星官方在论坛中表示Exynos 990与高通骁龙865相差无几，但实际表现到底如何还得是消费者说了算。

小雷认为三星Exynos处理器一直处于低迷状态的一个重要原因是，目前真没多少手机厂商愿意使用Exynos。一般来说每年的Exynos旗舰，三星都会搭载在韩版和欧版的手机上，其他地区都采用的骁龙版。这导致Exynos版本的手机出货量较少，没有办法像高通、海思、联发科这样通过不同机型优化、设计，最终只会陷入恶性循环。

不过三星在19年开始就尝试了和其他手机厂商合作、定制，目前在这方面和三星合作比较密切的就是vivo，vivo旗下的X30系列搭载了Exynos 980，X60系列搭载了Exynos 1080。这样未来也许能让Exynos芯片搭载在更多手机上，是一个好的开始。

当然，以上猜想都是建立在好的方向，但根据@数码闲聊站的微博显示，vivo今年已经放弃了Exynos处理器，取而代之的则是联发科的天玑系列。再加上去年的韩版三星Galaxy S21系列就不再搭载Exynos处理器，因此小雷猜测此次“背锅”的依旧是欧洲消费者。

从消费者的角度来看，他们肯定不愿再见到Exynos处理器迭代，谁也不想花同样的价格买到体验更差的手机。但对于三星本身而言，它们之所以愿意每年投入大量资金去扶持这位“阿斗”，其背后的原因其实与苹果十分相似：都是为了节省成本，好谋取更多的利润。

作为全球最大的手机屏幕和手机传感器供应商，三星绝对不会满足于此，毕竟它手中还握有完整的生产线，生产成本相比高通苹果之类低上太多太多。一旦三星Exynos处理器能够追上高通的脚步，或许手机芯片市场的垄断也将会被三星所打破。

回顾三星Exynos的历史不难发现，早年间Exynos SoC其实不乏性能、设计远胜其他竞争对手的产品。比如Galaxy S6系列使用的Exynos7420，就凭借着超强的能效比在当时完胜了高通骁龙810。而后来基于三星自研“猫鼬”大核心架构的Exynos8895、Exynos9825等产品，在部分三星用户里也的确有着很不错的口碑，甚至一度因为其远胜同期竞争对手、几乎能与当时苹果A系列芯片匹敌的单核性能，而被称之为“安卓之光”。但如今的三星反而变得束手束脚，不考虑如何去超越对手，而是在数据方面全面靠拢，为何不放开手脚去尝试一下呢?

就目前的数据来看，三星Exynos 2200又是翻车的一代，CPU原地踏步，GPU虽然相比前代提升明显，但整体性能表现依旧拉胯。至于为什么会这样子，还是三星4nm工艺不给力，频率上去后，能耗压不住，只能牺牲性能，换取能耗表现。不出意外的话，今年三星冲击高端芯片又是一场梦了，毕竟连自己都不想用的芯片，其他厂商更不可能会使用，这也算是变相的助攻骁龙8了，实际上从Exynos 2200目前的性能表现来看，骁龙8 Gen1好像也没有那么不堪了。