文|三易生活

当下在智能手机行业，iOS与Android已经成为了两大泾渭分明的流派。而两者之间的区别已经不仅仅是操作系统上的不同，在生物识别技术上，苹果近年来一直坚持Face ID、也就是3D人脸识别路线，而一众Android机型厂商则认准了屏幕指纹识别方案不动摇。

此前曾有爆料称，苹果的新款iPhone机型正在测试120Hz刷新率的开孔屏方案，也暗示着Face ID与屏幕指纹识别技术的路线之争或将会在2022年迎来终结。

不过在新款旗舰iPhone正式亮相前，显然一切皆有可能。日前有爆料人士透露，现在基本可以确认苹果方面已经不再为iPhone研发屏幕指纹识别技术，并且其在今年1月已决定将所有TouchID的工作和资源转移到FaceID团队。

但事实上，开孔屏这一设计通常是为前摄准备，可即便是经过了iPhone 13系列上苹果选择让听筒上移、不再集成在屏幕上，并将泛光照明器与点阵投影器合二为一，减小了Face ID的体积进而缩减了20%的开槽面积，但iPhone 13系列“刘海”中的元器件，显然也不太可能与开孔屏适配。

所以有观点认为，如果iPhone 14系列要用上开孔屏，自然就需要配套的屏幕指纹识别技术，毕竟消费者显然不会再接受传统的Touch ID了，并何况苹果早已在iPhone上取消了Home键的设计。反之，如果苹果要延续从iPhone X开始的设计语言，Face ID几乎就是避不开的一个选项。更何况要在全球铺货的iPhone 14系列只可能有一种设计，屏幕指纹识别与Face ID几乎不太可能共存。

从目前的传言来看，苹果方面似乎选择了在Face ID这条技术路线上“一条路走黑”，俨然一副“众人皆醉我独醒”的样子。但需要注意的是，技术路线选择错误对于科技企业来说，后果往往是相当严重的。例如当年的等离子电视就是前车之鉴，尽管其拥有高清晰度、高对比度、色彩鲜艳、还原度高、响应快等优势，却最终因为种种原因被市场抛弃，也导致彼时掌握了核心技术的松下因此而元气大伤。

苹果最终选择Face ID、而放弃在屏幕指纹识别方向进行投入，这种涉及到iPhone这一核心资产的关键功能改变，其中的原因自然极为复杂。而其中的原因外界猜测可能有这两个，即在经过了多年的努力后，苹果已经在iOS 15.4测试版中支持了戴口罩时用Face ID解锁和支付，以及在新款MacBook Pro上已经将异型全面屏的设计，从iPhone搬到了MacBook上。

在疫情这样的时代背景下，Face ID无疑可以说是遭遇了苹果在研发阶段预料之外的难题，当消费者已经适应戴着口罩出门的日子后，Face ID却似乎并没有做好准备。在过去的很长一段时间里，苹果试图通过算法与深度学习技术让iPhone的Face ID能够更加轻松地认出自己的主人，但Face ID本身的操作逻辑却与戴口罩是完全相反的。

根据苹果方面在iPhone X新品发布会上的说法，Face ID的工作模式是通过内置的点阵投影器将3万多个光点投射到人的脸部，让红外镜头捕捉到点阵图案，在计算后绘制出三维人脸图像，接着与录入的人脸信息进行对比，最终实现3D人脸识别。可在带着口罩的情况下，自然就只能识别到半张脸。如今苹果选择了识别眼睛周围独有特征来进行认证，也证明了其坚定Face ID不动摇的决心。

而另外一个关键因素，就是新款的MacBook Pro上使用了异型全面屏的设计、却并没有为其准备Face ID功能，可这样的屏幕设计却明显是为了Face ID而准备。无论如何Face ID相比于屏幕指纹识别技术，最大的优势就在于非接触和无感知的交互，只要解决了安全性问题，易用性是比后者要更好的。拿起iPhone上滑解锁和坐在MacBook前自动解锁，显然要比拿手机按压或是在电脑前按指纹更自然。

再加上，苹果的一直以来的产品哲学，是“消费者并不知道自己需要什么，直到我们拿出自己的产品，他们就发现这是我要的东西”。他们的做法并不是让消费者去做选择题，而是直接拿出唯一的选项，所以当年华为在Mate 20系列上3D人脸识别与指纹识别共存的情况，明显很难发生在苹果的产品身上。

最为重要的一点是，Face ID尽管在当下的使用体验比屏幕指纹识别略逊一筹，但是从长远的角度出发，Face ID却反而代表了未来。要知道，屏下摄像头技术从中兴的Axon 20 5G到刚刚亮相的红魔7 Pro，已经在商业化落地上迈出了一大步，而将Face ID做成屏下显然并不是无法实现，到那时iPhone在使用体验上无疑将会远超Android机型。

再加上如今苹果在Face ID上投入的沉没成本已经非常庞大，所以随着屏下摄像技术的逐步成熟，可能才是屏幕指纹识别技术被其所抛弃的原因之一。这样看来，屏幕指纹识别版的Touch ID也就颇有一种既生瑜何生亮的既视感。