文|邻章

近几年来，智能手机高刷新率成为了厂商技术创新关键词之一，当然也是厂商营销关键词之一。

有意思的是，在iPhone未使用高刷新技术之前，很多人就将其作为苹果缺乏创新的论据。

但许多忘记了的是，其实苹果早在iPad Pro上就推出了ProMotion 自适应刷新率技术。

当然，这是题外话。

而在iPhone 13 Pro系列上，苹果也终于将高刷新技术带到了其最为核心的产品线上。

并且从成效来看：苹果与安卓厂商使用高刷新率技术，也有着相当不同的结果。

iPhone 13 Pro系列的电池续航并没有因高刷技术而受到显著影响变，但安卓厂商的高刷新技术在早期却有着较为显著的发热、续航缩水。

在众多续航测试中，iPhone 13 系列的续航表现都十分优异，iPhone 13 Pro Max更是直接登顶当前智能手机排行榜，即使目前安卓厂商使用了所谓的LTPO自适应刷新屏幕技术，但这一结果也没有被改变。

并且从电池容量来看，13 Pro Max的电池容量相对而言是低于同期安卓手机的。

数据显示：13 Pro Max的电池容量仅为4325mAh，而安卓智能手机的电池容量则多为4500或者5000mAh。

在此问题来了：为何同为高刷新技术，最终呈现给用户的体验结果却大不相同?

在我看来，这或是由于安卓厂商与苹果不同创新策略所致——一句来总结，或可概括为：安卓厂商在技术采用上，多是求新求快，但苹果则是相对求稳求好。

说安卓厂商在技术创新上相对苹果而言是求新求快，其实这从其技术推出时间就可见端倪。

在手机高刷技术上，若是从一加7 Pro开始计算，那么安卓厂商足足早了iPhone两年多时间。

但安卓这种求新求快带来的负面影响则在于，对技术打磨不够细致——这体现在安卓厂商早期的高刷技术，只能依托于屏幕刷新(固定刷新)，无法做到根据系统内容的帧率差异自适应变化。而这显然会让智能手机在众多无需高刷的场景中浪费电量。

也或是苹果看到了安卓厂商先吃螃蟹遇到的坑，苹果在手机高刷新上则多了一层巧思——将ProMotion 自适应刷新技木带到了iPhone上。

相对于安卓手机只有屏幕刷新而言，苹果的ProMotion 自适应刷新技术则让屏幕刷新率会根据显示内容进行调整。

苹果在官网将其解释为：iPhone通过ProMotion 技术，可以让用户的内容帧率与屏幕刷新帧率保持一致。

即如果你的游戏帧率降至 30 fps, ProMotion 技木会将屏幕帧率也降至 30fps;如果你观看的是以 24 fps 帧率录制的视频，屏幕也会以24 fps 的帧率播放它。

并且苹果还考虑到了用户在屏幕上进行滚动浏览、轻扫或两指开合等操控时，手指移动的速度时快时慢，让每个触控手势的速度会根据你手指移动的速度动态调整。

也正是这种内容帧率与屏幕帧率的一致性，让iPhone 13 Pro系列达成了高刷流畅体验与续航效果兼得。

并且从最终市场结果来看：苹果也摘取了最为丰厚的果实，收获了更高的用户忠诚度，可以说是实现了后发先至。

而这种结果，带给安卓厂商的启示或许在于：技术创新固然重要，但如何让技术创新真正全面促进用户体验，而不是顾此失彼，让用户在获得A体验的时候，丢掉B体验，或许更为重要。

安卓厂商需要在技术创新上学习苹果，适当慢下来，深入进去。

当然，安卓厂商在技术创新上，或许也想如苹果一样，慢几步深几度，但安卓厂商极度内卷的现实困境，则不允许他们这样做，市场的强竞争裹挟着安卓厂商在技术创新上，必须求新求快。

毕竟从现实来说，安卓厂商们相对于苹果而言，其并没有足够的品牌忠诚度、技术、生态护城河优势，这一现实使得苹果可以在技术创新上挤牙膏，但安卓厂商则不行。

安卓厂商必要要不断的新技术来试探、刺激市场反应，才有可能在与苹果和其他厂商的用户争夺中，抢占到一部分用户，特别是在高端市场。

但从长远角度来看，个人认为这种一味在技术创新上求新求快，其实是对品牌的一种消耗，并不利于品牌技术护城河的建立。

毕竟从市场现实来看，更多的用户是关注体验的，只有人少部分用户关注所谓的技术创新，更何况还有一些技术创新只是厂商自嗨，用户对其感知不强。

而当一连串所谓创新，都无法击中市场需求要害时，这伤害的不仅是研发人员的积极性，也更会让用户对这个品牌产生怀疑。

所以在智能手机这场技术马拉松上，或许在技术创新上适当地沉心静气，多打磨打磨，才是更好的竞争策略。