《被背叛的安妮·弗兰克：一项旧案调查》（The Betrayal of Anne Frank: A Cold Case Investigation）一书宣布解决了二战史的一大未解之谜：是谁背叛了安妮·弗兰克及其家庭，将这家人的藏身处出卖给了纳粹警察？

但仅仅过了两个月，荷兰出版商Ambo Anthos便宣布将不再出版该书，理由是书中研究发现遭到了多方质疑，其中包括5位荷兰知名历史学家，他们于本周发布了公开的考据报告。 “基于这份报告的结论，我们决定自现在起立即下架这本书，”Ambo Anthos在致歉声明中写道，“我们将从各大书店召回已有的库存。”

该书作者是罗斯玛丽·沙利文（Rosemary Sullivan），其发现来自于一支由前FBI探员领衔的旧案调查团队，今年1月还上了CBS新闻的《60分钟》栏目。该团队指控已于1950年去世的荷兰犹太裔公证人阿诺德·范登堡（Arnold van den Bergh）将纳粹警察引到了阿姆斯特丹河畔某库房的附楼，安妮一家人以及另外7名犹太人当时正藏身于此。

这群人是1944年8月被发现的，此前他们已经四处躲避追捕将近两年。所有人都被驱逐处境，安妮在卑尔根-贝尔森集中营去世，年仅15岁。

上述发现基于为期6年的调研以及安妮之父奥托·弗兰克收到的一封匿名信，信中声称范登堡——犹太委员会成员，该机构是德国占领者强迫犹太人成立的行政管理部门——是罪魁祸首。沙利文在书中宣称此人行事的动机在于担心家人性命。但该书出版后不久，犹太人群体、历史学者与独立研究者就对旧案调查团队的结论提出了强烈的抨击。争议聚焦于阿姆斯特丹的犹太委员会究竟有没有一份可以让范登堡参考的犹太人藏身处名单。

上个月，欧洲各国犹太人社群的总组织敦促哈珀柯林斯出版社（HarperCollins）将该书英文本下架，表示它玷污了安妮·弗兰克的回忆以及大屠杀幸存者的尊严。在一封情感色彩强烈的公开信里，范登堡的孙女米里亚姆·德·哥特（Mirjam de Gorter）要求出版商实行召回措施。“我的祖父在全世界范围内都被说成是一只国际替罪羊，”她说。

3月22日，6名荷兰历史学家及学界人士发表了一份69页的驳论，称旧案调查团队的发现“可靠性不足”。这些专家指出，《被背叛的安妮·弗兰克》一书“呈现出一种特定的模式，旧案调查团队提出的假设在较后面的部分被当成真相，接着又被当作逻辑链条里下一环节的关键组成部分来使用”。他们还补充道，这“使得整本书成了一间摇摇欲坠的纸牌屋”，专家们发现“这一重大指控得不到任何严谨证据的支持”。

在回应中，旧案调查团队负责人彼得·范特维斯克向荷兰媒体NOS表示，历史学家的工作“非常细致且极其可靠……提供了若干课题供我们反思，但目前而言，我并不认为范登堡可以决定性地被排除出主要嫌疑人的范畴”。

自《被背叛的安妮·弗兰克》出版以来，该团队对网站上收到的各方对其工作的批评作出了详细的答复。荷兰电影制片人泰斯·贝恩斯（Thijs Bayens）是较早提出组建旧案调查团队这一想法的人，他在1月时承认团队本就无法百分百确定范登堡是罪魁祸首。“没有特别确凿的证据，背叛一说是推定而言的，”贝恩斯当时对美联社说道。

安妮·弗兰克业已发表的日记以1942年的藏身经历为开端，最后一篇日记的日期是1944年8月1日，已被翻译为60种语言。安妮·弗兰克之家博物馆以安妮一家人曾经藏身的建筑为基础，该馆尚未就荷兰历史学家的研究发表评论。博物馆负责人罗纳德·利奥波德早先曾表示旧案调查团队的结论“是个有趣的理论”，但又表示“这张拼图仍是不够完整的”。

哈珀柯林斯出版社负责新书的英译本出版事宜，还计划将其翻译为20余种语言，目前该社尚未回复置评请求。

（翻译：林达）