文|深瞳商业 楚青舟 李一吟

“知网真的够混的”。 吴艾果对知网的第一句评价，多少有点超出我之前的设想。 最近，“中科院因续订费用不堪重负，停用中国知网数据库”的新闻，让知网再次站上舆论的风口浪尖。

但价格问题，毕竟可能更多是高校、研究机构与知网之间的事。所以，我想进一步了解高校师生、研究人员，使用知网等数据库的具体体验到底如何。

他们中有的正在中科院、南京大学等高校就读硕士博士；有的是对学术资源库十分关心的高校青年教师；也有的就专门负责数据资源库采购工作。

一部分师生，把知网当成一个不得不用的工具，对工具而言，谈不上太多喜恶。但更多的受访者，都不约而同表现出“苦知网久矣”的情绪。他们还主动把我的问题发给身边更多的人，因为“大家都有很多话想说”。

李铭在一家省级事业单位下属的研究所工作，负责知网等数据库资源的采购。

他告诉深瞳商业，知网的价格问题确实让人困扰。他们这家小小的研究所，每年也需要支付数十万采购费用。而且，和其他大多数数据库每年价格不变的情况不同，“在所有数据库中，每年知网必涨价”。

在价格饱受非议的背景下，知网提供的服务，却让很多高校师生感到“一言难尽”。他们有的像吴艾果一样，一边吐槽知网，一边不得不生活在“网”中；有的则干脆抛开知网，只看海外文献。其中许多人，也并不愿意将学位论文授权给知网收录。

在交谈中，我也感受到不少研究者对于中文学术资源数据库的矛盾心理。

一方面，从情感上，他们希望学术资源数据库的建设，能由国内的企业或机构来做好，因为这是重要的战略资源；另一方面，他们又为知网的“不配”而生气，为中文互联网学术资源的匮乏而叹息，期待能早日“摆脱知网的钳制”。

以下内容，均摘自受访者的自述。个别词句有调整。

01 吴艾果，男，南京大学文学博士

“知网有点像开瓶器“

我从受到学术训练，也就是写本科毕业论文起开始使用知网，经您这么一问我才意识到，竟然用了十来年了（博士读了好几年）。需要用它的时候才会用，有点像开瓶器，你不喝红酒时，永远不会想到它，可到了喝酒的关头，缺了它你就会很抓狂。

我个人用得比较多的还有读秀、万方、“中华经典古籍库”等……各个平台的资源不大一样，但我们一般写论文前，总要先了解一下前人成果，所以第一时间还是先去知网搜关键词。

我其实都不确定到底有没有给过知网“授权”。我去年提交博论答辩材料，光是电子文档就有13个文件，烦不胜烦。

这一看似严谨、系统的规定与要求，充分印证了西方学者提出的“物对人的奴役”诸理论。因此，我无法肯定在签字无数的那摞纸里是否有一张“授权”给了知网。

为了了解知网收录论文后给我们的稿酬，我特意去找到了题为“中国知网稿酬领取公告”的文档，打开之后我特别激动，白纸黑字清晰在目：

学位论文出版后，请作者联系杂志社领取稿酬，稿酬支付标准如下：

博士论文著作权人一次性获得面值400元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和100元人民币的现金稿酬；

硕士论文著作权人一次性获得面值300元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和60元人民币现金稿酬。

也就是说，我可以拿到160块现金？！160块，足够我在学校食堂吃五天饭！或者在街边的面馆吃七顿！——等一下，出版后才能领取吗？这让我想到了有一天我去买鞋，由于我的脚比较大，销售员称赞道：“哇，你真特码！”我可以把这句赞叹送给知网吗？

02 李弦，男，中科院某所博士

“抛开知网对我开展工作没有任何影响”

（中科院发布将停用知网的消息后）目前，我身边的老师基本上不受影响，因为原来也几乎用不到知网。

我自己读博期间就很少用知网了，只有偶尔下载一些同行的博士毕业论文可能会用到，体验相当不妙，知网上博士毕业论文都是caj格式的，可能是他们自己设计的文件格式吧，只能在caj阅读器上打开，显示也是一言难尽。

我平时基本上直接访问专业相关的学术期刊，比如像Physics Review Letter，Nature系列的期刊。相比于这些学术期刊，知网的界面和搜索都有点太老旧了，两者的水平也是云泥之别。实际上抛开知网对我开展工作没有任何影响。

天下苦知网久矣，抛开天价的订阅费用不谈，毕业论文的查重也是一笔不小的费用，而知网在这个过程中没有提供什么真正意义上的服务，只是因为政策规定毕业论文必须过知网的查重，感觉是花了冤枉钱……而支撑它有恃无恐的，正是中文互联网上学术资源的极度匮乏。

知网的一个重要问题是垄断。虽然有维普、万方等学术平台与之“竞争”，但是竞争力完全不是一个级别。

知网已经够烂了，但是反过头来发现竟然没有竞争对手。这说明我们对于学术资源的贡献是非常不足的，这一点从百度学术和谷歌学术的对比上也能看出来。这才是知网摆烂而又能躺着挣钱的最根本的因素。

我们需要一个优秀的学术资源平台以及一个良性竞争的环境。

过去我们对于这方面的投入一直是不足的，这一点需要引起更多的重视。尤其是当前的大背景下，更要有相关的忧患意识。如果真的有一天，中美互相“断网”，恐怕很多人都难以开展进一步的学术工作。相关建设需要抓紧被重视起来，这种可能的“隔断”带来的伤害恐怕比芯片断供影响大太多了。

从朴素的民族情感上来说，我们希望在学术资源管理上存在一个强大的民营企业，来保障这个战略资源的安全和便捷。但是恕我直言，知网真的不配，借助自身垄断地位对高校无情收割，对群众更是垒起高墙，知网无疑开了一个不好的头。

03 庄贝，女，南京大学艺术硕士

“是否同意知网收录学位论文，8个人里7个填否”

文科学渣只配用知网。

我是从2015年开始用知网的，那时候刚上大一，到现在马上硕士毕业，整整七年。

因为我本科和硕士都是在国内985读的文科专业，基本上国内的同学都是用知网做学习查阅论文使用。国内似乎就是知网一家独大，用也得用，不用也别无选择。知网对论文的垄断还是牢牢在握的。

去年做答辩秘书，最后有个环节是收集大家填写的“是否同意知网收录学位论文授权书”，一组的8个人里7个都填了“否”，感觉这个现象很有意思……因为我们专业的毕业论文是“剧本+阐释”的形式，很多以生活为原型的现实主义剧作更容易暴露作者信息。所以我自己发明了一个词叫“学术隐私”。

互联网时代，学术资源更应加强权威性的维护，注意甄别学术成果收录，防止抄袭侵权等，这才是学术资源平台的生存之道。不要让学术资源平台沦为和一些社交媒体一样的存在。建议可以适当根据学术水平分类，不太正常的文章就可以不收录了，以免浪费读者时间。 但是，骂它不还得爱它用它？

04 宋友理，男，扬州某高校教师

“当务之急是建设免费数据库”

我使用过的主要学术资源平台还有读秀、万方和维普等。相较而言，知网的体验还算可以。

知网收录期刊和学位论文相对较全，但部分会议论文和部分期刊论文如果所在单位未购买，也无法直接获取。印象深刻的是很多集刊并没有被知网收录，因此检索非常不便。

显然知网现在已经成为盈利的工具，且使用费用逐年增长，但对论文作者却没有给到相应的尊重，即便按照知识付费的观点看也如此。

媒体的抨击和普通社会人士表达的观点和态度差别不大，只是作用力有限，因为知网的营收模式和性质属性不会轻易改变，最多只能倒逼知网作出一定程度的退让而已。

学术资源平台需要加强国家层面的投资和建设，目前大量的专业数据库公司如“爱如生”一直致力于各类数据库的开发，前期投入成本较高，最终的目的显然是盈利，这也必然会导致类似知网的问题。

此外，并非所有高校都拥有学术研究的众多数据库，这也造成了不同平台高校的不平等，给学术研究造成不必要的阻碍。

因此，如何将学术资源平台作为公器，提供给所有人才是最期待看到的。当务之急是建设免费数据库，取代公司化运营的知网。目前如“国家哲学社会科学学术期刊数据库”这样的免费数据库，已经建设使用多年，但是在收录范围和数量上显然不能满足要求。

在与研究者们的交谈中，我听到最多的一个词语是：公器。

文献学专业博士毕业的裴韦，目前是一所高校的硕士生导师。做了多年的文献学研究，他对学术文献的重要价值有很深的体会。对于主流的学术平台，无论知网还是爱如生、读秀、worldlib、盈科、大成老旧期刊等等，他都是深度用户。

当被问及对学术资源库的期待时，他同样只说了和宋友理相同的那句话：“希望学术资源能够真正的成为公器。”

相比于哪家公司或机构，能挑战知网；受访者们更重视的，还是如何保障学术公器的“公共性”，以及建设公共属性的中文数据库的“紧迫性”。

在交谈的最后，吴艾果反过来问了我这样一个问题： 我们很多学人，把自己的科研成果以无偿的方式上传到知网，是因为我们认可这样的一个共享知识的平台。假如它以此渔利，我们为什么不另建一个学术资源平台？让所有人都能够像呼吸空气一样接受大家的知识、思想。

听完这个问题，我深深地呼吸了一口空气，目视前方，却不知该如何回复他。 我只能从这些学者纯粹的眼睛里，看见一幕在当下再清晰不过的事实：

公器向左，知网向右。

应要求，文中受访者均为化名