文|芯世相

智能手机与相关影音设备的互联越来越容易，只要手机和智能电视、智能投影仪等连接同一个WiFi网络就能轻易实现画面的转移，“家中电视被邻居投屏，还在搜索为何不显示画面”的笑话还可能发生在每个人身上。与居家影音娱乐不同，智能家居产业发展多年，目前仍是多种协议与系统并存的局面，这种不通畅也让智能家居的发展陷入了瓶颈。

最现实的问题摆在用户面前，为了实现远程控制，智能门锁、智能开关、智能窗帘电机等各类智能家居设备要在同一个网关下，还需要确保各类设备的通信协议互通。智能家居按照协议有WiFi、蓝牙、Zigbee、Z-wave、RF以及最近火热的Matter，操作系统有华为HarmonyOS、小米MIUI、海尔智家、欧瑞博HomeAl等等，但并没有一个统一的协议和系统来形成智能家居的完整生态，而每种协议和系统又需要不同种类的芯片来满足。

因此，面对快速发展智能家居行业，探讨一种明确的发展方向是非常迫切的需求。那么问题来了：

1、智能家居无线通信技术现状如何？

2、蓝牙Mesh有什么难点？

3、有线通信会被淘汰吗？

4、如何看待Matter标准？

5、用户到底需要什么样的智能化？

按照惯例，接下来和大家汇报一下本次沙龙的具体情况：

智能家居无线通信技术现状如何？

从 IHS Markit 对现有主流无线连接技术的梳理来看，有关无线连接的研究从上世纪九十年代便开始了。其中典型的代表是蜂窝网络，从起初的2G网络逐步演变成现在的5G网络；其次是WiFi技术，从最开始的802.11b标准发展到如今的802.11p标准，这些在一些局域传输产品都有应用；再是蓝牙技术，在过去几十年里不断进化；然后是LPWA通信技术，它的出现时间相对较晚，主要针对广域无线连接的产品；最后是Mesh技术，不同于之前点对点的结构，它形成了一个类似多节点的网状结构，能极大提升传输效率。

“在物联网应用领域中，无线连接是非常重要的部分。新兴产品无论从使用的方便角度还是运用的技术角度，都会采用无线连接的形式。”因此无线通信技术并非针对某一个特定的应用，而是作为一个基础的底层连接技术存在，需要芯片产业下游的各个智能家居厂商去发掘它们的潜能。

而在下游应用场景逐渐丰富的过程中，这些协议本身也会不断升级，协议与协议之间会不断产生交集，诞生出一种相互竞争的关系。以2015年为界，不同协议之间的互动和交集越来越多，竞争愈发激烈。在蜂窝技术方面，它结合了LPWA通信技术创造出NB-loT标准，具有低成本、低功耗、广覆盖等特点，威胁着LoRa标准的市场领导地位；WiFi方面，诞生了新的标准802.11ah（HaLow），随着支持WiFi的设备进入越来越多的家庭和企业中，这一标准将在市场上获得更显著的占比；蓝牙方面，2017年蓝牙Mesh技术诞生，满足智能家居覆盖范围广、不依赖中心节点、设备数量多的需求，与同样领域的ZigBee与Thread产生了竞争关系。

蓝牙Mesh有什么难点？

蓝牙Mesh近年来很火，对于大量终端用户而言，对可靠性和复杂度并没有那么高的要求，蓝牙最大的优点在于智能手机上都有这个通讯协议，在调试端方面，如果用户对云端没有特殊需求，只要通过手机就能完成现场的调试。

开发蓝牙Mesh相关的智能家居产品也有难点，有智能家居厂商在做全屋智能方向时就遇到了诸多障碍。开发全屋智能，要对所有智能产品的逻辑、云端和后台做全面的布局和部署，这对小公司来说很难承受，且少有企业会给第三方模块的接入方式。因此在分析市场现状后，他们认为商业照明在后期是比较好的发展方向，选择了基于蓝牙Mesh调整。

“蓝牙Mesh的指令集比较少，只能应用于基础商业照明，但恰恰这些指令集已经足够商业照明使用了，不止达到了一定节能效果，同时也照顾到照明舒适度的需求。Matter协议会对蓝牙Mesh有一定冲击，但这个冲击会有多大，还要看详细的时间点。”

有线通信会被无线通信淘汰吗？

“无线通信技术在后期是市场主力股，但有线通信不可能被无线通信取代。” 一个重要原因就是有线的可靠性。无线对抗干扰的能力还不够强大，且安全性方面不如有线，有线通信弥补了无线通信天生的弱项。

在有线通信方面，目前常见的是485系统、KNX系统以及DALI系统：

1. 485系统国内很多厂家在用，优点在于开发较为简单，但缺点之一是抗干扰能力较弱。且485系统物理层和通信层的定义是基于一个标准来实现的，可协议层各不相同，每家的产品基本上都无法做到兼容，后期维护较麻烦。CAN系统总体基于485系统做出一些改变，本质上差异不大。

2. KNX系统最大的优势在于有一个标准的体系，从本质上来说它是闭源，但它又完全开放协议规范，符合开源的定义，只要遵照它的系统标准做产品开发，就可以进入系统，互相兼容，目前别的系统都没有做到这点。不过其费用高昂，每个产品的认证费用都是数万级，对一般厂家压力很大。

3. 照明系统DALI是这两年兴起的系统，它本身定义规范较为方便，在灯控方面有很大优势，但它主要应用于照明系统，并且是有线系统，不能拓展到其他应用体系。

如何看待家居智能化与去中心化？

家居智能化这个概念很早就有了，但目前的大市场根本支撑不起来或者说暂未有企业成长起来，主要原因在于：首先，对于智能化市场最初只看到了宏观的需求，但具体到用户体验和客户需要这方面就变得非常复杂，以家具为例，它们提供的功能是不同的，这使得产品的品类短时间变得繁多；其次，不同年龄、性别的客户的需求完全不同，其中的多元化需求非常复杂，导致从研究到落地这一过程变得异常漫长且困难。

如何实现家居智能化？有嘉宾认为，应从用户体验角度对其进行细分，就其中一两个问题进行解决，从单品智能化反向去做全屋智能。受设备、需求、地域等多样性因素影响，构建一个统一标准变得非常困难，所以要从生态层面彻底开放各自的平台。关于Matter标准，目前面临最大的问题是标准没有得到执行，所以不光要在技术层面上开放，更要在商业层面以及合作生态上开放。在实施方面，“想要开拓这个市场，就必须从如何落实产品和技术这一角度入手，进行本地化调整。”

智能家居去中心化的第一步是去中心化管理。“如果有这么一个基站，那么是用它来协调大局，还是说里面的每一个节点都是相对独立的？这就是分布式的第一个层面，它依赖于每一个终端都要有它的决策能力和设计。”

其次，去中心化的意义在其中的节点不被某一个中心控制，比如，温度升高后是开启空调还是风扇，这时由谁来做出决策和下发指令？中心化的模式有一个“大脑”来下达指令，其他设备只是执行端。反过来思考，为什么不让设备自己决定什么时候运行？这就是决策出发点的问题，也是中心化与去中心化的核心论点。

用户到底需要什么样的智能化？

站在用户角度，对智能家居系统的理解或许会更深刻。“智能化包含云管边端，但在大量的客户调研中发现，99%的用户完全不需要用到那些功能，整个智能化行业方向是错误的。”

家居物联网分为感层、网络层和应用层。“用户对于网络的需求其实是远远大于对智能化需求的”，房间与房间之间连接、网络的稳定性……这一系列基础的网络建设还有待完善。

“交互成最大的问题是如何建立AI用户的信任关系，而不是说AI在家里如何更有效地应用。”用户最终需要的是什么？技术价值的实现还是要落到为人服务上面。

比如，业主的房子出租出去后，智能门锁上面带的摄像头可能形成安全隐私等问题，这个设备要经过一个云端甚至几个云端，设备出问题谁来维护？物联网具有明确的物权，但我们可能在一个不确定的情况下使用，因此空间与用户之间存在不适配，推行的云架构在此就不成立了。

所谓的智能化、精细化也可能给用户带来一些困扰，比如智能家居显示的甲醛指数可能引发不明用户的恐慌，老年人无法适应改版后的智能电视系统等等。“家是一个固定的地方，但并非生活着完全固定的人，居住过程中，时间、感情生活的变化会让住户产生对这个家完全不同的需求。”

因此，业界应该重新关注到最底层，网络层、传输层第一层的架构不应该被完全重构，这层架构不应只限于一种技术，同时这种基础设施不应该被大型企业垄断，要看向绝大部分企业。

当然，智能家居无线通信协议只是行业发展的一部分。“行业发展一直缓慢的原因，可能需要业界重新思考底层关系，而不仅仅局限于探讨我们需要哪一项技术。”