当地时间6月24日，美国最高法院裁决推翻了半个世纪前的“罗诉韦德案”，将堕胎的合法性问题留给了各联邦州应对。预计约一半的州将宣布堕胎为非法或严格限制堕胎。

消息一出，在保守派大本营得克萨斯州，共和党籍总检察长帕克斯顿（Ken Paxton）就立即宣布堕胎为非法。当年的“罗诉韦德案”正是发生在该州。而西海岸的加利福尼亚州、俄勒冈州和华盛顿州则联合承诺维护堕胎权。3位州长在声明中说，“我们捍卫人们获得包括堕胎和避孕的生殖保健服务权利，并承诺保护患者和医生免受其他州向我们州输出堕胎禁令的影响。”

致力于生殖健康和妇女权利问题的古特马赫研究所（Guttmacher Institute）在今年4月估计，最终可能有26个州严格限制堕胎，将波及3600万育龄女性。

这一裁决颠覆了近50年前具有里程碑意义的先例，预计将挑战女性生殖健康的自主权。《国会山报》评论道，这一决定从根本上重塑了美国社会，肯定会引发一场政治风暴，并产生复杂的州级法律。

当天，数百名堕胎权的支持者和反对者在华盛顿国会山的最高法院外分别发声。其中不少反对者担心这一裁定更为深远的潜在影响，包括同性婚姻等。相关权益组织则在亚特兰大、旧金山、洛杉矶、波士顿、纽约和休斯敦等大城市举行抗议活动。总统拜登发表公开讲话，谴责最高法院的决定，称最高法院犯了“悲剧性错误”。

国会众议院议长佩洛西发布措辞激烈的声明称，“民主党人会继续为将‘罗诉韦德案’（的裁决）写入法律而进行不懈斗争。这个残酷的裁决令人发指，一个女性的基本健康决定，应该是在咨询了医生，以及与亲人商量过后做出的，而不是被极右翼的政客所左右。别忘了，妇女和所有美国人的权利将在今年11月的投票（指国会中期选举）中被决定。”

前总统奥巴马发布声明称，这不仅是历史的倒退，个别政客和理论家“心血来潮”的决定，剥夺了数百万人的基本自由权。

经济学家们指出，这一裁定将对女性的个人发展，和国家的社会经济产生深远影响。美国国立卫生研究院网站2016年刊发的研究调查显示，“罗诉韦德案”之后随着避孕手段的扩大运用，青少年母亲和婚姻的现象分别减少了34%和20%；对于经历过意外怀孕的女性来说，堕胎大大增加了她们上大学，以及从事高级职业的机会。

联合国秘书长发言人迪雅里克表示，联合国反复重申生殖权利是妇女权利的重要组成部分，是国际协议维护的人权的一项原则，并在世界许多地方不同程度上反映在法律中。限制堕胎不会阻止人们追求堕胎，只会使堕胎更加危险。

1960年代之前，美国各州都认定堕胎是非法行为（包括强奸、乱伦）。1972年，得州两名活动人士试图挑战当时的堕胎政策。她们选中了一名希望堕胎的21岁女子“罗”（Jane Roe），韦德（Henry Wade）则是当时达拉斯县的检察官。第二年，最高院以7比2的表决确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，在最高司法层面一锤定音。

从宗教、伦理、人权、立法到政治博弈，堕胎话题一直牵动着美国社会各个领域的神经。在长达半个世纪里，罗诉韦德案也面对着挑战和危机，不仅有来自反堕胎群体的压力，也招致了很多女性平等权利倡导者，甚至支持堕胎群体的批评。

目前最高法9名大法官中有5人为保守派，他们都是被此前的共和党总统任命的，其中特朗普一人在4年里就任命了三位。2020年，48岁的巴雷特（Amy Coney Barrett）接替已故自由派大法官金斯伯格，进入最高院。她最知名的标签是“虔诚的天主教徒”，曾强调“生命从受孕开始”。

保守派法官将在可预见的未来里享有6比3的绝对优势，对美国持枪、医保、堕胎、竞选资金等各方面政策产生长久的影响。因此法案被推翻也是在预料之中。

今年5月2日，一份由政治新闻网站POLITICO获得的文件显示，大法官阿利托（Samuel Alito）已于2月起草多数派意见草案以推翻罗诉韦德案。阿利托提出：规范堕胎的权力必须归还给人民以及他们选出的代表……宪法没有提及堕胎，任何条款都没有隐含地保护这种权利。阿利托的意见草案是根据去年密西西比州“怀孕15周后禁止堕胎”的反堕胎法案审理而提出的。

消息再次引起各方的激烈对抗。拜登开始着手应对挽救全美范围的堕胎权。但最高法院是美国司法系统最终上诉法院，有权评审和推翻下级法院裁决，同时也是宪法的最终解释者。CNN透露，白宫助手们认为总统的有效选项并不多：动用行政权来扩大堕胎药的可及范围、宣布全美进入公共卫生紧急情况、通过司法部挑战将跨州堕胎视为非法的州法律、通过技术手段提醒生理期跟踪软件使用者保护好隐私等。

在雇主层面，亚马逊、Meta、Airbnb、微软、苹果、迪士尼、派拉蒙等多家大公司推出新政策，如果员工需要到别的州堕胎，将为她们承担这笔费用。摩根大通还表示将于7月额外承保福利，包括“家庭建设福利，如冻卵”。