记者 | 刘子象

俄罗斯再发退出国际空间站言论，太空国际合作走到了十字路口。

7月26日，俄罗斯国家航天公司新任总裁鲍里索夫表示，2024年后将退出国际空间站项目，届时将开始组建俄罗斯轨道服务站。他在会见俄总统普京时表示，退出决定已经做出，在2024年的运行安排结束之前，将继续履行对合作伙伴的义务。

10天前，鲍里索夫刚刚接替被解职的前任总裁罗戈津，执掌俄罗斯航天事业大权。在罗戈津任内，俄罗斯已经多次表示有意退出国际空间站。

然而，美国宇航局（NASA）局长纳尔逊表示，尚未收到俄罗斯方面的正式退出通知。NASA国际空间站运营主任Robyn Gatens也表示，还没有收到任何官方消息。

美国国务院发言人普莱斯说，这一消息“令人遗憾”。美国国家安全委员会发言人柯比表示，美国正在“探索”应对俄罗斯退出的选项。

一些分析人士认为，这一次鲍里索夫的言论听起来更加明确，心意似乎更加坚决。

乔治华盛顿大学太空历史学家John Logsdon认为，某种程度上，这只是俄罗斯多年言论的重复，不过这一次看起来确实像是新负责人把退出的威胁升级了，俄罗斯退出的决心更坚定了。他表示，鉴于俄罗斯已多次表达过类似意向，NASA估计早已经和欧洲伙伴一起制定了应急计划。

另一些人的反应则相对平静。俄罗斯太空新闻的资深记者Anatoly Zak在社交媒体上表示，“2024年之后”基本上可以指任何日期，这种语言表达非常模糊，“没有什么意义”。

NASA前宇航员斯科特·凯利曾连续在国际空间站待了340天，他说俄罗斯的声明“可能只是虚张声势”，他认为俄罗斯在负担得起的情况下会一直待下去，因为没有国际空间站，他们就没有人类航天计划。他同时表示，如果俄罗斯退出，空间站的设计将使剩下的国家难以操作，但并非不可能。

然而，由于美俄互相高度依赖，分手何其困难。比如，美国为空间站提供动力，俄罗斯提供轨道机动推进。在今年5月份更新的国际空间站解说中，NASA强调，从物理上讲空间站是不能被拆开的。由于控制航天器的困难、软件的相互依赖以及各部分之间的大量连接，分离将带来重大的后勤和安全挑战。

前述乔治华盛顿大学的John Logsdon指出，上个月，美国一艘私人的“天鹅座”宇宙飞船成功完成了对空间站的首次推进，这表明可能有不依赖俄罗斯的另一种路径。不过他同时提醒，“天鹅座”远没有目前俄罗斯的推进系统强大。另外，谁有权接管俄罗斯的设施也是个待解问题。俄罗斯离开后，国际空间站如何运行，将是一个复杂的问题。

虽然长期以来，俄罗斯一直抱怨老化的国际空间站损害了安全性，可能难以延长其寿命，想要建立自己的空间站。然而最新的退出言论引发猜测，一些舆论认为这是为了迫使西方解除制裁的策略之一。

鲍里索夫的前任罗戈津上个月曾表示，只有在美国解除对俄罗斯航天工业制裁的情况下，才可能参与延长国际空间站运营的谈判。NASA和其他伙伴希望让空间站运行到2030年，俄罗斯则不愿做出2024年以后的承诺。

成本可能也是一个考虑因素。多年来，NASA一直乘坐俄罗斯火箭往返空间站，并为每个座位支付数千万美元。现在，随着马斯克的SpaceX可以用于运送美国宇航员往返空间站，俄罗斯失去了一个主要的收入来源。NASA一直在与美国公司合作，寻求建立自己的私人空间站，并且最终取代国际空间站。NASA希望能在十年内建成并投入使用。

尽管关系紧张，美俄航天机构本月早些时候还是达成了一项交换协议，协议允许俄罗斯宇航员今年秋天起搭乘SpaceX往返空间站，换取美国宇航员乘坐俄罗斯联盟号宇宙飞船的席位。

专家们表示，如果没有俄罗斯参与，要保持空间站的继续运转将会极其困难，甚至是一场“噩梦”。芝加哥大学科学历史学家Jordan Bimm表示，空间站将经历什么程度的“噩梦”，取决于俄罗斯是否会“手下留情”，他提出了一系列疑问，比如：俄罗斯宇航员将以什么样的方式离开？是留下俄罗斯建造的太空舱直接返回地球？还是走之前让它们报废？空间站的其他成员是否必须谈判买下它们继续使用？没有俄罗斯的技术，这些模块还能维护吗？

耗资1000多亿美元的国际空间站诞生于冷战末期，由美国、俄罗斯、欧洲、加拿大和日本的航天局共同运营。空间站现在有7名航天员，3名美国人，3名俄罗斯人，1名意大利人。空间站在距地球260英里的轨道上运行，重达100万磅，约有一个足球场那么长，由两个主要部分组成，一个由俄罗斯管理，另一个由美国和其他国家管理。空间站主要用于在零重力环境下进行科学研究，并为未来的太空旅行测试设备。

美国宇航局《观察》杂志编辑Keith Cowing说，国际空间站长期以来不受地缘政治影响的传统似乎正遗憾地走到尽头。俄乌冲突，以及美国不再需要俄罗斯火箭将宇航员送入轨道，已经改变了长期以来不稳定的太空合作关系。