文|偲睿洞察 寇敏

编辑|Emma

8月11日晚，小米2022年秋季发布会来袭，发布会前，雷军微博一面展示了此次发布会的主题——“穿越人生低谷的感悟”，一面重点介绍了搭载小米“微水滴”转轴的全新MIX Fold2。

尽管发布会上，还有众多没有宣传的重磅产品及消息：推出仿生机器人“铁大”，并率先马斯克一步推出的原型机 ；公布了小米造车在团队、技术等方面的新进展，并说 “未来两年不准备辟谣、不介绍新进展”“会在合适的时候定期汇报”，表明态度；智能家居方面，发布了开放式厨房好帮手——米家智能净烟机P1……

但是，在发布会前，相比大佬如何穿越低谷，人们更感兴趣的是，小米MIX Fold2是如何凭借一条“微水滴”转轴打通“折叠屏手机最后一公里”的？小米定义的“最后一公里”是什么？行业和消费者是否认可？

重重疑问不无道理，毕竟折叠屏手机的风吹了四五年，在智能手机增量见顶的时代，手机厂商们好不容易抓到一个“折叠屏”机遇，都凶猛扑上去，国外的三星，国内的HOVM，甚至手机天花板苹果也早在2018年向美国商标和专利局提交了多份折叠屏技术专利。

然而，和大厂们造折叠屏手机的热情相比，折叠屏销量却显得有些冷清，尽管2021年全球折叠屏手机销量达到710万部，较上年的190万台，同比增速超过270%。但是在Counterpoint Research、Digitimes、IHS 、头豹研究院等一众数据资讯机构的预测下，早在2020年，全球折叠屏手机销量应该接近甚至突破上千万。

那么，小米此次声称的折叠屏“最后一公里”做得如何？折叠屏手机是否到了最后一公里？

01 小米的最后一公里

在发布会上，雷军开门见山：“厚度问题是影响折叠屏体验的最后一公里。”

于是乎，这款展开厚度仅5.4mm、折叠厚度11.2mm，薄度直逼手机、比肩竞品华为，堪称“全市场最薄”的MIX Fold 2问世。

而如果跟小米自己的上一代相比，MIX Fold 2简直“脱胎换骨”。

犹记得去年小米MIX Fold发布后，引来网友一顿狂潮，喜提“遥控器”、“半成品”等绰号。不怪网友嘴不留情，是MIX Fold一代太过于拉胯——27:9的外屏比例，极大地限制了横向内容展示，外形直逼遥控器；在同行都采用120Hz刷新率时，小米用外屏90Hz、内屏60Hz的刷新率，束手束脚；软件适配也留下诸多bug，且发布时适逢MIUI系统优化被全网喷之时......

时隔一年，MIX Fold 2吸取教训，尽可能地绕过自己淌过的坑：

外形、重量：MIX Fold 2采用主流内折方案，除了厚度够薄，重量也只有262g，和大众所用主力机相差无几；

铰链：历经651天，小米团队推出自研“微水滴”铰链，减少了冗余结构，将整个转轴折叠厚度降低至仅有8.8mm，相比行业的11、12mm削薄了30%，转轴重量仅24.5g，比同行轻了35%；

屏幕：小米MIX Fold 2采用了内外双 120Hz 屏幕，外屏是一块6.56英寸的三星E5微曲屏，屏幕比例21:9，告别“遥控器”称号；内屏8.02英寸，国内首家搭载三星ECO 2 OLED屏幕，采用POL-LESS技术，功耗降低25%，屏幕透光率提升33%。

影像：采用三摄方案，主摄为5000万像素的IMX766口碑镜头，支持SMA OIS光学防抖，还有1300万像素超广角+800万像素的2倍人像长焦镜头；重点是，也支持徕卡影像系统，如提供徕卡经典、徕卡生动两个画质选择，提供徕卡同款定制滤镜、徕卡经典快门声、徕卡水印等等。

MIUI：搭载了全新的MIUI Fold 13系统，重构折叠屏大屏体验新标准，整个系统界面重新设计，桌面及系统应用全面适配折叠屏大屏，更有超多大屏交互优化。

总结来说，最大亮点是外形，性能配置也没有弱项。

对比同行，更像个“六边形战士”——从屏幕、摄像、电池容量等各方面核心参数上看，小米没有特别突出的长板，但也没有特别拉胯的弱项。

而这，就来到了“最后一公里”？

02 折叠屏还有多少个一公里？

在回答这个问题之前，不妨先思考一下：折叠屏“香”在哪里？

大号手机？折叠平板？还是，单纯地彰显财富？

其实本质上，折叠屏的增量功能点就两个，大屏+分屏，全都指向了“提升信息获取效率”。

营销学上，有三个经典的概念：痛点、痒点、兴奋点。

所谓痛点，就是必须马上要解决的问题，它充满着紧迫感，“没有不行”；痒点则是“想要，但没有也行”，比如饥肠辘辘的时候，用一碗饭就能解决痛点，但有人把它做成了扬州炒饭；需求程度最轻的兴奋点，属于“尖叫性需求”，比如有人给了扬州炒饭，还附赠五星级酒店霸王餐。

那么，在手机、平板基础之上，进一步“提升信息获取效率”的诉求，属于哪种？可以肯定，它不是痛点，更像是介于“痒点”和“兴奋点”之间——比直板手机体验更丰富，并且随着软件生态逐渐壮大，说不定还可以解锁更多奇妙的技能。

可问题是，在转化为“卖点”之前，它不可避免地要跟排在最前面的“痛点性需求”——智能手机，更准确地说，是和高端智能机作对比。

小米MIX Fold 2对比自己的上一代，可谓是给足了诚意。但对比自家顶配旗舰机12S Ultra，在同内存、同样配置第一代骁龙8+的情况下，MIX Fold 2相比12S Ultra贵了3000元，却在不少方面还差点意思：

MIX Fold 2使用率更高的外屏，尺寸小于12S Ultra，分辨率却小了不少；

厚度打薄了，MIX Fold 2摄像性能却被12S Ultra吊打，无论是长焦，还是广角，都逊色不少；

重量变轻了，但MIX Fold 2电池容量仅4500mAh，还不及12S Ultra的4860mAh。

无独有偶，华为折叠屏力作Mate Xs2也遇到了类似尴尬的局面。

同样直观对比一下Mate Xs2与经典旗舰机Mate 40 Pro各项参数：

价格上，Mate Xs 2比Mate 40 Pro顶配版还贵了一个数量级；

外观上，Mate Xs 2更厚、更重，折叠态屏幕尺寸略小；

屏幕性能上，Mate Xs 2屏幕更大，刷新率更优秀，但折叠态屏幕分辨率全面逊色；

拍摄上，Mate Xs 2像素、变焦性能略有不及，广角水平相差更甚。

简单说，忽略屏幕及稍高的电池配置，华为折叠屏性能在各方面不及自家旗舰产品。

小米、华为如此，其他厂商更无一例外。例如，三星旗下的常规直板旗舰Galaxy S21 Ultra，使用了超大底1亿像素主摄+1200万像素超广角+1000万像素3倍长焦+1000万像素10倍长焦组成的四摄系统。但更贵的折叠屏手机Galaxy Z Fold3，后置摄像头使用了小底1200万像素*3的主摄+超广角+2倍长焦，无论是像素还是长焦，都不及前者。

更贵的手机性能更差，恰恰暴露出折叠屏当前处处受限的“取舍难题”：

为了取“轻薄”，镜头、电池不可避免地成为了牺牲对象。

众所周知，苹果“寸土寸金”的设计中，电池让路于厚度，造成小容量，为用户广为诟病。而到了折叠屏这里，为了不使手机握在手里变成搬砖，电池线圈厚度不得不更大幅度地被抹去，由此也造成了小米、华为等折叠屏，展开屏幕尺寸大了一倍，但电池容量却更小；

至于镜头，矛盾更为突出。超大底CMOS主摄，凭借更高清晰度和灵敏度等优势，成为近年来高端旗舰机内卷最激烈的方向之一。卷到小米12S Ultra这里，甚至用上了1英寸超大底CMOS。

然而，更大面积CMOS，如果还要塞下潜望式长焦摄像头，导致的手机效果，要么镜头凸起在外，要么厚度逆天，哪样都会对折叠屏厚度造成放大效果。于是手机厂商不得不“顾此失彼”。

铰链的设计也充斥着“取舍”的矛盾感。以小米此次“微水滴形态转轴”为例，根据B站UP主@HYK的专业分析，如果里面采用了“楔形结构”，那么不可避免会变厚，需要以牺牲电池容量、镜头配置为代价；如果没有采用“楔形结构”，而用更轻薄的铰链设计，那么使用的体验是，“能明显感到铰链中的齿轮在咬合”。

总结来说，重量、厚度、折叠体验，都是折叠屏当下最浅显的“一公里”问题，而如果解决这些问题，是以牺牲镜头、续航、分辨率等其他“一公里”问题为代价的，那么折叠屏离真正的大规模量产，还有好几公里的路要走。

更不要说，在所有性能问题解决之后，还有真正的“最后一公里”问题横亘在前——价格。

03 最后一公里前，供应链先起飞

无论是销量远不及预期，还是折叠屏手机在产品力上的种种问题，都决定了折叠屏手机还未走到“最后一公里”。

但是，在这“最后一公里”之前，或者说，不管有没有走到最后一公里，屏幕及铰链供应商都已经悄咪咪赚到钱。

从智能手机到折叠屏手机，最突出，也是最重要的两大零部件——屏幕和铰链。

前者屏幕，符合折叠屏手机提高信息获取能力的诉求——双屏（甚至部分三折叠手机）承载更多信息，同时方便双屏协作；

后者铰链，是用来连接两个固体并允许两者之间做相对转动的机械装置 ，比如在门窗、衣柜门、橱柜门上见到的合页，在折叠屏手机中，就是将内外屏连接起来的装置。

小米折叠屏发布会，自然不会错过这两个技术亮点展示。

早在发布会前4天，雷军就在微博官宣了小米团队自研微水滴形态转轴，历经651天，以创新的一体化轻量设计，带来更小的微水滴半径，更短的转轴宽度，更轻薄的上手体验。

尽管海报一发，评论区惊现余承东曾经的“发言”——水滴铰链是华为的独家专利，如果看到任何一家公司的折叠屏合上没有缝隙，那一定是用了华为的专利。但华为水滴也好，小米的微水滴也罢，本质都属于水滴形铰链。

网友笑语过后，昨晚发布会，雷军正式揭开这条转轴的神秘面纱：超耐磨MIM合金打造定制小型化铰链机构、一体化精密制程、空间立体化堆叠、超薄屏幕，以及使用轻盈高强度的碳纤维双翼浮板等，可谓是从铰链设计方案、材质、制造工艺、堆料方式等方面全力出击，将折叠屏手机厚度干到展开5.4mm，折叠厚度11.2mm。

而在屏幕上，小米更是在行业均有的UTG超薄玻璃基础上，联合三星打造了Eco OLED屏幕，将偏光片换成彩色滤光片，实现功耗降低25%，屏幕透光率提升33%，将折叠屏手机屏幕向前推动一步。

小米如此努力背后，行业和供应链格局如何呢？

先看屏幕——供应链产能丰富，上游材料UTG超薄玻璃先爆发。

由于折叠屏手机的折叠需求，所以，采用普通玻璃基板、不能折叠的LCD 和刚性 AMOLED 就被Pass出局，而采用透明PI（即下图中基板部分）进行封装的AMOLED柔性屏幕就成了必然选择。

（图源：头豹研究院 《2020年中国AMOLED行业概览》）

而在技术成熟且竞争格局稳定的AMOLED面板产业，手机厂商显然不想自己下场，吃力不讨好，只想借供应链一臂之力，和柔性AMOLED产业链携手共进，完成并完善自家折叠屏手机的生产发展。

目前来看，三星是业内最大的AMOLED屏幕供应商，其屏幕不仅用在自家两款折叠屏手机Galaxy Z Fold系列和Galaxy Z Flip系列上，还收下了OPPO Find N系列的大单；此外，华为选择了京东方，小米则牵手维信诺。

不过，如果循着屏幕供应商继续往上游拆解，就会遇到技术难题。初代折叠屏手机出来后，以CPI为基板的折叠屏产生了折叠铰链凸起、屏幕折痕和黑屏等缺陷，也成了大众吐槽折叠屏手机的主要槽点。为此，具备更稳定、耐久显示效果的UTG 玻璃（超薄玻璃）就取代CPI，成了折叠屏手机屏幕的新宠儿。

但是细扒UTG产业链，可以发现，在生产制造的前三个环节，重点被国外企业掌控，国内只有长信科技、凯盛科技等公司在减薄深加工环节参与，也算掌握了技术，有望在国内市场快速发展。事实也证明，UTG厂商已经赚到钱了。

比如，凯盛科技公开在年报中表示，其自研30微米UTG玻璃，客户包括三星、京东方等面板龙头，进而间接进入华为、三星等折叠屏手机厂商供应链。2021年，公司新型显示和新材料主业收入大幅增长，新型显示业务收入50.7亿元、同增22.31%，新材料业务收入11.8 亿元、同增48.75%。

屏幕上有供应商助力，而在折叠屏手机的另一重要部件——铰链上，手机厂商们选择了自研，而说起来，也是一把鼻涕一把泪的心酸。

重要性和复杂性都决定了，铰链不会很简单。

折叠屏手机中的铰链，不仅要支撑屏幕的开合，亦关系到屏幕是否会在翻折过程中损坏，体验是否顺滑等——比如，能否帮助折叠屏实现紧密贴合和平整展开、阻尼感如何、可不可以实现自动悬停、能够支持多少次开合寿命、重量和尺寸是否小到满足便携需求……

市面上广为流传的艰辛故事是，OPPO 从2018年到2021年， “4年更迭6代，用136个零件，花费100美元（约合669元人民币）”推出的“水滴铰链”方案，最终成功搭载于OPPO Find N。

小米和OPPO自研铰链的努力和心酸不是个例，盘点三星、华为、荣耀、OPPO、vivo等折叠屏厂商，其在铰链上的努力大体可以分为两部分：

一是设计方案——从U型铰链到水滴型铰链。

三星最早发布U型铰链，其优点在于便于快速生产及后续改进，对材质、零件精度等要求较低，当然，缺点也是很明显的，比如内外屏缝隙及屏幕折痕明显，用户体验大大降低；

而华为、OPPO以及小米推出的“众多水滴”，本质上都属于水滴型铰链，因为具备更大的弯折半径，可以有效改善折叠屏折痕，以及内外屏贴合更紧密的问题，说白了，就是完全针对U型铰链缺点而存在的方案，目前也成为主流方案。

二是材料——铰链好用之后，如何让转轴铰链更轻，手机厂商在材质上功夫。

比如，此次小米通过定制小型化铰链结构、超耐磨MIM合金以及碳纤维双翼浮板等减少了冗余的复杂结构，让转轴更为简洁，在厚度和重量上实现突破。

华为二代折叠屏最终选用了性能出众的锆基液态金属材料，在工艺上与金属注射成型（MIM）相结合，具备精度高和更轻薄的优势。

而vivo更是在最新发布的vivo X Fold中采用了多重航天级材料——液态金属锆合金、FS53航空钢、301手撕钢片、18Ni250时效钢、钛合金等，这也表明了未来铰链材料将往MIN（金属注射成型）和高强碳纤维迈进。

一通细节下来，铰链成本自然不会低到哪去。

水滴型方案，铰链性能提升外，价格和复杂度也同步提升。

中心证券数据，普通U型铰链零部件数量60＋个，成本约150~200元，而水滴型铰链数量普遍达130＋个，成本是U型铰链的3~4倍；而vivo搭载航天级别材料的铰链成本更是高达1200元。

且不说制造的问题，仅铰链的重要性、复杂度，以及价格等问题表明了手机厂商还有很长的一段路要走。

其实，折叠屏的最后一公里和小米是否打通了最后一公里都不是那么重要，在一系列方案和参数面前，消费者真正关心的是产品体验和价格。

而就这两个核心问题上，折叠屏手机厂商们还需努力，从“痒点”到“卖点”还有距离。