文 | 鲸落商业评论 李北辰

把人体冷冻起来，待到未来再复苏，这个想法至少可以追溯到1931年的科幻小说。而随着“第一批冷冻人现在怎么样了”不久前登上微博热搜，人体冷冻这项游走在伦理边缘的技术，再次进入大众视野。

当然，这注定是一项极其小众的技术，在这个世界上，只有一小部分人笃信，只要让他们的亲人“住进”液氮罐里，许多年之后的医学进步，会让他们的亲人起死回生。

据报道，目前世界上只有4家可以独立完成人体冷冻的机构，其中1家在中国。目前世界上冷冻人的数量接近500人，其中有10位中国人，这里面既有著名企业家，也有年仅13岁的小男孩。而在这10位冷冻人中，只有两位是自主参与的，大部分是来自他们家属的决定：有的是子女对父母的选择，有的是父母对孩子的选择，有的是丈夫对妻子的选择。

那么问题是，这种选择意味着什么？

失效的帕斯卡赌局

无论如何，这是一项昂贵的选择，以全球首屈一指的人体冷冻公司Alcor为例，早在几年前，他们的收费标准就已十分高昂：全身冷冻收费大概20万美元（约合135万人民币），只冷冻大脑大概8万美元（约合54万人民币），后续还需每年交付冷冻设备和人员看护等费用。

你或许会问，这样做值得么？

冷冻支持者的回答是：当然值得。

300多年前，数学家帕斯卡提出了一个著名的赌局：要不要相信上帝？他的论证逻辑是：如果我信了上帝而祂存在，那么我得永生，收益是无限的；如果祂不存在，损失只是有限的。反过来，如果我不信上帝，而祂存在，那么我将下地狱受罚，损失是无限的；如果祂不存在，收益也是有限的。所以还是信了好。

表面上看，选择相信未来的“医学奇迹”，也遵循同一番逻辑。但事实上，倘若你真按帕斯卡的这番逻辑去选择相信上帝，未免有些过于草率。帕斯卡只给出了一个极简模型，现实中没那么非黑即白，比如：众多“版本”的上帝你选择信哪一个？只靠“信”就真能得永生吗？要是上帝不喜欢你的功利主义动机怎么办？

嗯，人体冷冻亦是如此。恰如果壳网在一篇文章中所言，虽然披着科学与理性的外衣，但人体冷冻的根基，依旧是一种信念。

“想想看，它的永生允诺背后隐藏着多少预设吧——科技将会持续前进，甚至永远加速前进；所有的疾病都将被治愈，连衰老本身都会被打败，都得以逆转；未来的人类将会愿意复苏来自遥远过去的尸体，愿意将这些古人接纳到自己的社会中，并且有能力养活因此而增加的人口；复苏的人能够在语言不通，技能失效，思想过时，举目无亲，身无分文的情况下融入这个早已改变的社会，顺利生活下去。所有的这一切，都不是来自科学内部的可证伪的假说，而是独立于科学而存在的意识形态：这是相信进步，相信超越，相信乌托邦。就这一点而言，它和宗教所允诺的永生并无本质区别。”

真正的问题是，这种“信念”靠谱么？

高昂的情绪价值

我的答案是：至少和宗教一样不靠谱。

人体冷冻的原理并不难理解。首先，冷冻只能在当事人在法律意义上死亡后开始，但冷冻支持者认为，死亡只不过是一个法律规定，并无明确的生理界限，在法定死亡时躯体依然具有相当程度的完整性。理想情况下，在心脏停跳后几分钟内死者就会接受保存剂注射，替换掉体内相当一部分水分，这样在随后的冷冻过程中，细胞内部就会发生“玻璃化”过程，不会结冰，因而也就能保存许多结构完整性。倘若一切顺利，未来的技术进展就能利用这些资源重建一个人。

然而，以我对生命科学的粗浅了解，现阶段的人体冷冻，是对个人财富的最后一次掠夺，因为他们真的不太可能复活。

实际上，人体冷冻这项服务在学术界的名声很差，尽管低温和生命的维持一直处于十分微妙的关系，但大部分学者对人体冷冻持否定态度。因为当前人类的技术水平，大概只能达到让秀丽隐杆线虫这样由1090个细胞组成的，我们掌握得极为细致的生物冻住之后复活。稍微复杂一些的，比如果蝇，可能就没法复活了。

简单来说，人体冷冻技术既没有理论支撑，也没有成功案例，相当于买了一个昂贵的墓地，它只满足了人们高昂的“情绪价值”。在极端者眼中，这种生意和“骗子”没有本质区别，而且一骗就是几十年，付款人还很难追究经济损失。从这个角度来说，这项技术是有害的。

但任何存在之物，必有其合理之处。从另一个角度来说，“情绪价值”也是价值，倘若你坚信“希望是比金子还要珍贵的东西”，那么为“希望”二字一掷千金，旁人又何必说三道四。

其实在现阶段，人体冷冻的本质，不是让死人复活，而是安慰活人。光芒虽然微弱，但家属心中无时不在回荡的“万一呢……”三个字，依旧是照亮他们生活的一缕微光，“我的家人可能还没死”的心理感受，让他们选择相信不太可能出现的医学奇迹，因为——

选择不信，他们的日子会万念俱灰。

选择相信，他们的日子会好过一些。

从这个角度，这项技术似乎又没有那么不堪。

毕竟，无论是出于执念，自私，精神寄托，还是自我欺骗，人世间之所以存在这种商业，归根结底，是因为爱。