文|雷科技

作为市面上少数仍奋战在ARM For PC 市场的企业，高通近几年在该领域的发展可谓是“举步维艰”，前后推出的几代产品不是因为功耗高就是性能太烂，完全没能激起水花。正当所有人都以为ARM For PC不过是一个美丽的传说时，苹果用一颗基于ARM架构的M1处理器打破了这一尴尬局面，M1不仅兼顾了性能和功耗，在集成度等方面也都是做到了“出道即巅峰”。

它的出现也让业界明白ARM For PC并非是个梦，而是双方在技术上的差异实在太大，这也让高通下定决心要继续在Windows on ARM的研究上下功夫。于是在去年年底，它们带来了骁龙8cx Gen3处理器，而搭载该处理器的联想ThinkPad X13s 在近期已在国外上市，售价7999元。看得出来高通此次对这款处理器还是有一定信心的，不然也不会把它用在联想的高端产品线上。但时隔几年后，我依旧好奇，如今的高通Windows on ARM到底做得怎么样，该不会依旧是那个“中看不中用”的花瓶吧?带着这个疑问，我展开了一番新的调查。

高通翻身之作?貌似有点悬

按照惯例，先给大家简单介绍一下骁龙8cx Gen3的参数，虽然高通官方至今没给出详细配置参数，但还是有部分网友挖出了它的信息：采用三星5nm LPE制程，CPU架构为4个3.0GHz Prime大核(基于Cortex-X1)和4个2.4GHz能效核(基于Cortex-A78)，总缓存14MB，包括8MB L3和6MB系统缓存。对比8cx Gen2，在单核性能方面提升40%，多核性能提升85%。

官方还表示其在功耗9W的情况下的性能输出就能媲美一颗22W的i5处理器，而且在GPU部分，代际性能增加了60%，相较于X86的处理器，每瓦的性能提升能达到40%。不过官方并未公布这个对标的产品到底是什么型号，性能方面的阐述也有些模棱两可。

不过在该产品上市后，立马就有“热心网友”挖出了相关性能测试数据，根据外媒PCMAG公布的最新测试报告来看，骁龙8cx Gen3在性能上的表现可能会让大部分读者失望，报告显示其在Cinebench R23中的多核分数仅有2676分，甚至不如上一代英特尔的i7-1165G7，自然也远不如最新的i5-1235U和i7-1280P。在核显性能方面，在3DMark TimeSpy DX12的测试中，骁龙8cx Gen3的分数也比较不理想，得分仅有916，与11代的96EU核显有一定的差距。

不过在续航表现方面，骁龙8cx Gen3总算找回了场子，根据测试数据显示，联想ThinkPad X13s在50%亮度下能够连续播放18小时23分钟的720P视频，相比之下搭载i5-1235U的笔记本续航时间为11小时19分钟，搭载 i7-1280P的笔记本续航时间仅为8小时出头，差距可谓巨大。

看到这里相信有部分读者会跟我有一样的想法，高通的产品策略可能是以续航为主，性能部分只要能够满足用户的日常需求即可，毕竟会经常带笔记本电脑出门的消费者肯定会更加看重其续航能力。但这是否意味着ARM架构的PC处理器在性能表现就完全比不过X86架构呢?当然不是，苹果的M系列处理器就是一个很好的例子，它在高性能和高能效比之间取得了一个完美的平衡点，而这是目前高通的8cx Gen系列处理器所无法企及的。

因此，但从目前的性能表现来看，高通想靠骁龙8cx Gen3完成对x86市场的颠覆显然是不够现实的，或许等到之后能够追平英特尔或AMD的最新产品后才有那么一点点可能引起市场和消费者的重视。

苹果能出道即巅峰，高通怎么就不行?

实际上，高通在ARM For PC领域和苹果目前的主要差距并不是技术，而是操作系统。目前PC行业的主流操作系统主要分为macOS和Windows，而macOS作为苹果自研的操作系统自然不可能共享给它人使用，因此高通只能选择更加开放的Windows系统。

但稍稍对Windows系统有些了解的读者们应该明白，Windows对ARM架构的处理器一直不是很友好，在微软的官网上，我们可以找到这样的说明：“无论是否运行处于S模式的Windows10，运行配备Qualcomm Snapdragon(即骁龙)处理器的电脑时存在一些限制。”具体为：部分游戏或程序无法正常运行、程序的运行和响应速度不如X86处理器等等。

简单用一句话来概括，x86处理器才是Windows的亲儿子，而ARM架构处理器能让你运行就不错了，适配什么的都得看微软心情。这无疑陷入了一个恶性循环，如果ARM处理器折腾不出什么名堂，微软肯定不愿意花精力去适配，没有微软的支持，哪怕高通的ARM处理器再强到头来在体验上也有一定的阉割，这便是苹果和高通目前最大的差距，一个是自家的产品，想怎么用就怎么用，开发成本也远比高通这边低，另一个还得看其他人的脸色，发展速度自然快不了。

而苹果能够轻松做到“出道即巅峰”，是因为其对内容生态具备足够的控制力，开发者们能够及时主动跟进，兼容等问题得以解决，同时牢牢绑定自家产品，让市场和消费者愿意买单，而反观Windows，显然微软是缺乏这种号召力的。

因此高通目前最大的问题是，它需要独自扛起发展整个PC市场的ARM生态大旗。

不过对于高通来说也这条路上也并非全是坑，毕竟如今市面上还在做ARM For PC的厂商只有高通和苹果两家，如果其它PC厂商想推出ARM芯片的电脑，那也只能选择高通。

先到先得、赢者通吃是CPU行业的特性，X86+Windows、ARM+Android已经绑定多年，软件生态相互独立，因此一直以来，X86进军移动领域铩羽而归，ARM想在PC和服务器市场上有所建树也困难重重。

因此对于如今的高通来说，它们想要超越或是追上苹果显然是不可能的，毕竟高通不管怎么努力，到头来主动权依旧是在微软的手上。虽说之前微软曾花大量的时间和精力去完善ARM平台，但结果大家都知道，很多自家的程序都不能正常运行，更别说去媲美Windows上的专业级工具和生产力环境。

相对于稳定的智能手机市场，Arm PC 仍是一片红海，高通愿意在ARM PC领域花这么多时间看重的便是它未来的市场潜力。高通寄希望于 NUVIA以及其他合作伙伴的技术，一举在ARM芯片上取得突破，赶超 M 芯片。但想要达到Mac的成就，高通还需与微软一起推行 ARM 生态，以及说服更多传统PC 厂商和开发者放弃X86平台，一同转向ARM平台。

但无论哪一个，对于高通来说都是史诗级的挑战。