记者 |
编辑 | 黄月
每个周六,“文化周报”向你汇总呈现最近一周国外文艺圈、出版界、书店业值得了解的大事小情。本周,我们关注哈里王子备忘录、《日瓦戈医生》后裔版权官司、“停止石油”环保组织等话题。
哈里王子回忆录《备选人》将于明年出版
据企鹅兰登书屋消息,英国哈里王子将于明年1月10日出版回忆录《备选人》(Spare,暂译)。出版社称这本回忆录将“立刻将读者带回那个20世纪的名场面”:“两位年轻男孩,两位王子,在全世界悲伤又惊恐的瞩目中,走在母亲的棺木之后。”
兰登此前的公告称,这本书原计划于今年晚些时候发行,用哈里的话来说,这是一本“关于我生活的一手记录,既精准又完全真实”。但与此书有关的业内人士在接受《泰晤士报》采访时透露,在前英国女王伊丽莎白二世上月去世后,哈里曾多次担忧书中的内容会带来不好的影响。
《纽约时报》的文章指出,《备选人》的出版时间对英国的君主制以及公众而言是一个敏感的节点,人们还在适应新王查理斯二世上任,政治与经济也极度不稳定——英国生活成本危机不断恶化、前首相利兹·特拉斯上任不足两月便辞职、新首相里希·苏纳克是英国200年来最年轻的首相。
此时出版回忆录,在某种程度上让哈里陷入了两难。书中对皇室的揭密可能会伤害到君主制以及他与家人的关系,但若是继续推迟出版日期,又会对销量造成影响,出版社将难以收回高昂成本——据报道,企鹅兰登书屋以3600万英镑的价格(约2.9亿人民币)与哈里夫妇签下了三本书的合约——还会威胁他近年来建立起的“反叛王子”人设。
书名“Spare”也引发了广泛讨论。《人民》杂志认为,该词表示的是与 “heir(继承人)”对应的“备选人”,暗含自嘲之意,但也有分析认为书名想表达的是“宽恕”的意思。企鹅兰登书屋并未就书名含义在公告中给出具体解释。
《备选人》将由普利策奖得主、美国作家JR·莫林格(J R·Moehringer)代笔,以16种语言在全球同步发行,有声书版本由哈里本人亲自献声。
“停止石油”环保组织的资金来自何处?
当地时间10月27日,荷兰画家维米尔的名作《戴珍珠耳环的少女》成为了环保抗议组织抗议活动的最新“受害者”,一名活动家将自己粘在了该画的镜框上,另一位将一桶番茄罐头倒在了前者身上,二人均已被荷兰警方逮捕。
近月以来,美术馆与名画常常成为环保抗议的主角,其中最著名的是不久前英国环保组织“停止石油(Just Stop Oil)”的两名成员在英国国家美术馆内向梵高名作《向日葵》洒番茄罐头。
“停止石油”自称是“一个同盟,共同致力于确保英国政府停止颁发新的执照与许可给化石燃料勘探、开采以及生产”。成员之一安娜·霍兰德(Anna Holland)在接受澳大利亚广播采访时说,将名画作为目标,是为了“吸引注意力”。
“停止石油”的活动资金来自何处?据其成员描述,资金一部分来源于公众捐款,但大头来自气候应急基金(Climate Emergency Fund),后者成立于疫情前,旨在为气候活动家提供资金。而据澳大利亚广播报道,气候应急基金的主要捐款人是于石油大亨保罗·盖蒂(J. Paul Getty)的女儿艾琳·盖蒂(Aileen Getty)。
艾琳在受访时回应道,“我个人与伦敦的那些组织并没有联系,我提供资金给气候应急基金,他们再给以非暴力、合法、文明的方式抗议的气候活动家拨款。”之所以大方出资,是因为艾琳认为“我们正面临着一场广泛的气候灾难”,“如果你接受这一前提,那么文明的抗议看起来就没那么疯狂和极端了。这场气候危机需要破釜沉舟的手段,用尽一切办法。”
《日瓦戈医生》作者后裔输掉版权官司
今年7月,英国作家安娜·帕斯捷尔纳克(Anna Pasternak)将美国作家劳拉·普雷斯科特(Lara Prescott)告上了伦敦高级法院,理由是后者的小说《我们的秘密》(The Secrets We Kept)中许多情节抄袭自她的纪实作品《劳拉:<日瓦戈医生>的灵感和不为人知的爱情故事》(Lara: The Untold Love Story and the Inspiration for Doctor Zhivago)。
安娜是诺贝尔文学奖得主、俄国作家鲍·列·帕斯捷尔纳克的曾孙女,她在2016年出版了《劳拉》一书,讲述了曾祖父代表作《日瓦戈医生》中劳拉一角背后的故事:劳拉的原型是帕斯捷尔纳克的情人奥尔加·伊文斯卡娅(Olga Ivinskaya),她也是帕斯捷尔纳克的文学缪斯,安娜在书中找寻并访问了伊文斯卡娅的女儿伊丽娜(Irina)。
美国作家劳拉与此案中心人物,即帕斯捷尔纳克笔下的劳拉重名并非巧合——她的父母正是因为看了《日瓦戈医生》才给她取了这个名字。劳拉与企鹅兰登书屋以250万美元(约1800万人民币)的价格签下了两本书约,《我们的秘密》正是其中一本,出版于2019年,讲述了在前苏联政府将《日瓦戈医生》列为禁书后,美国中情局是如何偷偷将此书偷运到苏联境内作为宣传工具使用的。
近日伦敦高院的法官埃德温·约翰逊(Edwin Johnson)判决该案中的抄袭指控不成立,他在陈词中说,“显而易见,被告《秘密》中的对应章节并非抄袭自《劳拉》中的事件或任何其他内容,做出此判决的根本原因在于,这是两本完全不一样的作品。”
约翰逊补充道,“《劳拉》是一部非虚构历史纪实作品,原告在证词中强调,该书在讲述时采用了更易读好懂的文风,读起来像一本小说正是她的目的,但这本书并不是一部小说,而是在描述现实事件。《秘密》是一部历史虚构作品,取材自真实事件,但这些真实事件被被告编织进了小说中,并根据情节需要进行了改编。”
约翰逊称,安娜在没有看过劳拉作品的情况下便提出抄袭指控,十分“令人惊讶”。劳拉在得知胜诉消息后表示“非常高兴能获得清白”,“最重要的是,这个判决肯定了我这么多年来在搜寻、写作以及编辑小说时的艺术操守。”
参考资料:
https://www.thebookseller.com/news/prince-harry-memoir-spare-confirmed-for-10th-january
https://www.abc.net.au/news/2022-10-28/why-are-activists-throwing-food-on-art/101589870
https://www.nytimes.com/2022/10/27/arts/pearl-earring-vermeer-climate-activists.html
https://www.nytimes.com/2022/10/26/books/prince-harry-memoir.html
https://people.com/royals/prince-harry-memoir-spare-inside-title-meaning/
https://www.thebookseller.com/news/prince-harry-memoir-spare-confirmed-for-10th-january
评论