显然，性别歧视不仅是一个社会问题——如果你处在一个飓风的行进路线上，那么性别倾向有可能是致命的。

一项研究发现，根据飓风名字是男性化还是女性化，人们会做出不同的应对措施。

实施这项研究的小组在《美国科学院学报》（Proceedings of the National Academy of Sciences）上刊文说：“名字女性化的飓风造成的伤亡明显更大，这是因为它们引起的认知风险较小，因此人们缺乏准备。”

换句话说，比起叫作“布鲁诺”（Bruno）的飓风，人们对待名为“普里西拉”（Priscilla）的飓风就没有那么认真。“布鲁诺”可能引起了更大程度的恐慌，导致更多人逃离。

研究者用1950年至2012年美国飓风死亡率支撑其结论。研究指出，如果把一个严重飓风的名字从“查理”（ Charley）改为“埃洛伊丝”（ Eloise），那么遇难人数可能多出两倍。

该研究说：“面对严重飓风，采取预防措施本可以最大限度地拯救生命。正因如此，飓风名字的‘性别’能预测遇难人数。”

并不是每个人都认同这样的假设。据《国家地理》（ National Geographic）报道，美国国家大气研究中心（National Centre for Atmospheric Research ）的拉佐（Jeff Lazo）认为，这个规律最可能的原因是统计学上的巧合。

他指出，1979年之前所有飓风的名字都是女性化的。也就是说，这个研究中包括了没有出现男性化名字的29年。拉佐对《国家地理》说，这一点很重要，因为总体上飓风造成的伤亡随着年代推移而越来越少。

拉佐说：“女性化名字的飓风导致死亡人数更多，这可能仅仅是因为在男性化名字出现之前，平均有更多人因飓风遇难。”

但研究者们表示，他们不仅仅分析了真实飓风中的遇难人数数据，他们还进行了实验来证明这一假设。

一个实验中，参与者被要求猜测10个飓风的强度，其中5个是以女性名字命名的，另5个是男性名字。无论参与者性别如何，他们都认为男性名字的飓风强度更大。

另一个实验中，参与者需要判断虚构的“亚历山大飓风”（Alexander）和“亚莉珊德拉飓风”（Alexandra）的危害。尽管被告知两个飓风的强度都不确定，但参与者还是认为“亚历山大”会更危险。

第三个实验检验了面对“克里斯多夫飓风”（Christopher）以及“克里斯蒂娜飓风”（Christina）时，哪一个更可能促使参与者撤离。不出所料，当“克里斯多夫”飓风即将到来时，更多人会逃离家园。

国家飓风中心（National Hurricane Center）说，简洁好记的名字有助于减少两个或更多飓风同时发生时产生的混淆。

上述研究援引《飓风、台风和旋风百科全书》（Encyclopedia of Hurricanes, Typhoons and Cyclones）说，最初几十年，所有飓风的名字都是女性化的，因为飓风难以预测。“这种做法直到上世纪70年代末才停止，因为社会上的性别意识不断加强，人们采取了男女交替的命名制度。”

每年飓风名字名单都是按字母排序的，并且男性化名字和女性化名字交替排列。

如果你想把自己的名字加入飓风名单，还是别费事了。联合国世界气象组织（U.N. World Meteorological Organization）的一个委员会已经准备好了一个足够使用六年的名单，六年后会循环使用。

飓风中心说：“除非有一个飓风造成的伤亡和损失太大，它的名字高度敏感，以至于用于另外一个飓风有失妥当，否则命名制度不会有变化。”

今年的飓风名单中包括“奥托”（Otto）和“维吉妮”（Virginie）。不知道当人们可能受到这些飓风的影响时，会做出怎样不同的预防措施。

（翻译：张杭 编辑：张晓添）