正在阅读:

被诉“搭便车”、“直发剂致癌”,欧莱雅风波缠身

扫一扫下载界面新闻APP

被诉“搭便车”、“直发剂致癌”,欧莱雅风波缠身

欧莱雅陷入“诉讼门”。

文|聚美丽 排骨姐

历时一年多,LVMH(路威酩轩)集团与欧莱雅的不正当竞争纠纷再次回归大众视线。

近日,中国裁判文书网显示,LVMH(路威酩轩)集团关联公司路威酩轩香水化妆品(上海)有限公司与欧莱雅(中国)有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一审裁定书公开。

左:法国娇兰帝皇蜂姿紧致修护系列 右:巴黎欧莱雅金致臻颜花蜜系列

文书显示,原告路威酩轩公司诉称,案外人法国娇兰于2010年推出名为“ABEILLEROYALE”的以蜂蜜为基础的护肤产品,并在“肥皂,香料制品,香精油和化妆品”类别上获准注册第G1102506号“ABEILLEROYALE”商标,商标专用权期限为2011年9月19日至2021年9月19日。原告路威酩轩公司是法国娇兰“ABEILLEROYALE”产品在中国大陆的总经销商和“ABEILLEROYALE”商标在中国大陆境内的排他被许可使用人,有权针对侵犯“ABEILLEROYALE”商标和涉及“ABEILLEROYALE”产品相关的不正当竞争行为以自己的名义提起商标侵权及不正当竞争侵权诉讼。

被告欧莱雅公司于2019年模仿“ABEILLEROYALE”产品广告宣传风格,在中国大陆境内推出了名为“NECTARROYAL”/“花蜜奢养”的系列护肤产品,在“NECTARROYAL”产品的广告宣传中故意采用与“ABEILLEROYALE”产品广告宣传内容相同的设计元素,明显攀附了娇兰长期以来为“ABEILLEROYALE”产品建立的商誉和市场影响力,涉嫌构成不正当竞争(搭便车)。

再次,被告产品使用了“NECTARROYAL”字样,该字样同“ABEILLEROYALE”商标构成近似,易导致消费者的混淆,涉嫌构成商标侵权。

此外,被告“NECTARROYAL”产品的成分并非花蜜,而是蜂蜜,因此使用“NECTAR(中文含义为“花蜜”)ROYAL”和“花蜜奢养”作为产品说明很可能误导消费者,构成虚假宣传的不正当竞争行为。

因此,路威酩轩公司诉请法院判令欧莱雅停止不正当竞争行为、虚假宣传,包括但不限于停止在其“NECTARROYALM”/“花蜜奢养”产品的宣传材料中使用六边形、金色、黄色、蜂窝等相关设计元素,并赔偿原告经济损失1000万元。

实际上,该案件于去年3月立案,期间欧莱雅被判定在其“AGEPERFECTNECTARROYAL”系列涉案商品上使用与原告娇兰产品“ABEILLEROYALE”商标近似的标识并进行宣传,构成商标侵权和不正当竞争,随后欧莱雅不服上海市浦东新区人民法院作出的民事裁定,向上海市知识产权法院提起上诉。后法院驳回其上诉,维持原裁定。

近日,上海市浦东新区人民法院发布民事裁定书显示,“受疫情影响,致使相关诉讼活动在较长时间内不能正常进行,因此中止诉讼”。截至目前,暂未公布案件的新进展。

另外,在小红书等社媒平台上,可以看到不少帖子分享提到欧莱雅花蜜系列是娇兰帝皇蜂姿系列的平替产品。

无独有偶。近日,三名美国女性先后将欧莱雅告上法庭,称欧莱雅旗下直发产品导致她们患上了子宫癌和乳腺癌。

55 岁的 Rhonda Terrell、49 岁的 Bernadette Gordon ,以及39 岁的 Rugieyatu Bhonopha 表示自己是欧莱雅直发产品的忠实“粉丝”,使用相关产品数十年,然后被诊断患有子宫和乳腺肿瘤。

有行业人士指出,“从诉讼时间点上看,此次欧莱雅遭消费者起诉,或与美国国立卫生研究院发布的一项研究结果有较大关系。”这项研究由美国政府资助、美国国立卫生研究院历时十多年、追踪33497 名女性完成。结果显示,化学直发产品或致患子宫癌的风险增加一倍。

但也有工程师指出,对羟基苯甲酸酯、双酚A、金属和甲醛的确具有比较高的致癌风险,但不能抛开剂量谈毒性,致癌风险也与使用方法和使用次数有关。另外,像烧伤和损伤等情况可能也会加剧头皮吸收有害成分的含量。

近期陷入诉讼门的欧莱雅风波不断,聚美丽也将持续关注事件后续进展。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

欧莱雅

3.9k
  • 对话兰珍珍:在内耗中找到自我,这就是生活
  • 美即品牌关闭线上渠道

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

被诉“搭便车”、“直发剂致癌”,欧莱雅风波缠身

欧莱雅陷入“诉讼门”。

文|聚美丽 排骨姐

历时一年多,LVMH(路威酩轩)集团与欧莱雅的不正当竞争纠纷再次回归大众视线。

近日,中国裁判文书网显示,LVMH(路威酩轩)集团关联公司路威酩轩香水化妆品(上海)有限公司与欧莱雅(中国)有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一审裁定书公开。

左:法国娇兰帝皇蜂姿紧致修护系列 右:巴黎欧莱雅金致臻颜花蜜系列

文书显示,原告路威酩轩公司诉称,案外人法国娇兰于2010年推出名为“ABEILLEROYALE”的以蜂蜜为基础的护肤产品,并在“肥皂,香料制品,香精油和化妆品”类别上获准注册第G1102506号“ABEILLEROYALE”商标,商标专用权期限为2011年9月19日至2021年9月19日。原告路威酩轩公司是法国娇兰“ABEILLEROYALE”产品在中国大陆的总经销商和“ABEILLEROYALE”商标在中国大陆境内的排他被许可使用人,有权针对侵犯“ABEILLEROYALE”商标和涉及“ABEILLEROYALE”产品相关的不正当竞争行为以自己的名义提起商标侵权及不正当竞争侵权诉讼。

被告欧莱雅公司于2019年模仿“ABEILLEROYALE”产品广告宣传风格,在中国大陆境内推出了名为“NECTARROYAL”/“花蜜奢养”的系列护肤产品,在“NECTARROYAL”产品的广告宣传中故意采用与“ABEILLEROYALE”产品广告宣传内容相同的设计元素,明显攀附了娇兰长期以来为“ABEILLEROYALE”产品建立的商誉和市场影响力,涉嫌构成不正当竞争(搭便车)。

再次,被告产品使用了“NECTARROYAL”字样,该字样同“ABEILLEROYALE”商标构成近似,易导致消费者的混淆,涉嫌构成商标侵权。

此外,被告“NECTARROYAL”产品的成分并非花蜜,而是蜂蜜,因此使用“NECTAR(中文含义为“花蜜”)ROYAL”和“花蜜奢养”作为产品说明很可能误导消费者,构成虚假宣传的不正当竞争行为。

因此,路威酩轩公司诉请法院判令欧莱雅停止不正当竞争行为、虚假宣传,包括但不限于停止在其“NECTARROYALM”/“花蜜奢养”产品的宣传材料中使用六边形、金色、黄色、蜂窝等相关设计元素,并赔偿原告经济损失1000万元。

实际上,该案件于去年3月立案,期间欧莱雅被判定在其“AGEPERFECTNECTARROYAL”系列涉案商品上使用与原告娇兰产品“ABEILLEROYALE”商标近似的标识并进行宣传,构成商标侵权和不正当竞争,随后欧莱雅不服上海市浦东新区人民法院作出的民事裁定,向上海市知识产权法院提起上诉。后法院驳回其上诉,维持原裁定。

近日,上海市浦东新区人民法院发布民事裁定书显示,“受疫情影响,致使相关诉讼活动在较长时间内不能正常进行,因此中止诉讼”。截至目前,暂未公布案件的新进展。

另外,在小红书等社媒平台上,可以看到不少帖子分享提到欧莱雅花蜜系列是娇兰帝皇蜂姿系列的平替产品。

无独有偶。近日,三名美国女性先后将欧莱雅告上法庭,称欧莱雅旗下直发产品导致她们患上了子宫癌和乳腺癌。

55 岁的 Rhonda Terrell、49 岁的 Bernadette Gordon ,以及39 岁的 Rugieyatu Bhonopha 表示自己是欧莱雅直发产品的忠实“粉丝”,使用相关产品数十年,然后被诊断患有子宫和乳腺肿瘤。

有行业人士指出,“从诉讼时间点上看,此次欧莱雅遭消费者起诉,或与美国国立卫生研究院发布的一项研究结果有较大关系。”这项研究由美国政府资助、美国国立卫生研究院历时十多年、追踪33497 名女性完成。结果显示,化学直发产品或致患子宫癌的风险增加一倍。

但也有工程师指出,对羟基苯甲酸酯、双酚A、金属和甲醛的确具有比较高的致癌风险,但不能抛开剂量谈毒性,致癌风险也与使用方法和使用次数有关。另外,像烧伤和损伤等情况可能也会加剧头皮吸收有害成分的含量。

近期陷入诉讼门的欧莱雅风波不断,聚美丽也将持续关注事件后续进展。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。