文 | 敬一山

近日，网友发文吐槽被江西萍乡前女友索要1888万元彩礼事件引发关注。在帖子中，该网友绘声绘色描绘他和女友怎么在国外生活、怎么在谈婚论嫁时围绕彩礼博弈。1888万天价彩礼、数千万房产过户到女方名下、女方上百个亲戚每人给十万元红包……这些细节听起来离谱又刺激，后续竟还传出有人根据蛛丝马迹定位到了男方真实身份，让荒唐故事一度显得非常逼真。

因为这一事件引起了太多对江西萍乡的嘲讽，当地官方坐不住，已展开调查。当地民政部门称，根据核查近几年出入境信息，初步判断该文是杜撰。可能也是在官方发声的压力之下，2023年1月12日晚，发帖者在原帖中发布致歉声明，承认自己是杜撰，向网友和萍乡地方政府道歉。1月13日，知乎平台宣布对该用户账号永久封禁。

一路“吃瓜”的网友这时候才恍然大悟，又被“小作文”给骗了。但是，除了账户封禁之外，发帖者会不会承担其他法律责任，现在还不好判断。因为在法律上，这行为到底该怎么定性，本身就存在模糊性。这可能就是第一层值得反思的地方，网络写小作文骗流量的行为，法律成本是不是太低了？

和散布谣言行为比较接近的几项罪名，有“诽谤罪”“损害商业信誉、商品声誉罪”，可是前者保护的是公民个体的名誉权，后者保护的是企业的信誉。虽然发帖者严重伤害了江西萍乡的形象，可是因为没有落实到具体人头上，就算是萍乡地方政府，也很难据此直接去追究发帖者的责任。

另外还有“编造、故意传播虚假信息罪”，但刑法明确针对的是编造、故意传播“虚假的险情、疫情、灾情、警情”，像这种写个体故事，也就很难纳入到该项罪名的追究范围。可能只有寻衅滋事罪可以拿来兜底惩罚。但像这种编造自己小故事间接伤害萍乡形象，而不是直接编造萍乡出了什么丑闻的行为，可能也不太会被上升到问罪高度。

总结来说就是，这种受害者不是很明确的小作文式谣言，尽管在网络上掀起比较大的风波，可是在现实中的法律责任未必有多大。这可能也是网络上各种小作文频繁出现的一个原因。随着网络言论所引发的现实冲击越来越大，要不要设立专门的针对性法条来震慑，是这件事可以引发的思考。

再具体到谣言内容，为什么如此离谱的小作文还会有很多人轻易相信？这是第二层值得反思的问题——关于彩礼的现实焦虑确实还普遍存在。很多在这件事情上发言的网友，未必完全相信1888万彩礼的真实性，不过是借此表达对现实高昂彩礼的不满。

萍乡官方回复这件事时有句话很耐人寻味，“初步判断该文章内容系杜撰，当地彩礼上百万都极少”。从这句话不难推测，上百万的彩礼虽然极少但也是存在的，至于几十万的彩礼，就不是“极少”了。在这件事的讨论里，很多当地网友也说几十万的彩礼是很寻常的。另外萍乡民政局去年曾发文推动移风易俗，建议彩礼不超过3万元。

这些都说明，彩礼现象在萍乡甚至在全国确实普遍存在，而且数额不算低。1888万的离谱故事当然是夸张，但其反映的萍乡彩礼问题也不是完全的谣言。反对和打击谣言当然是应该的，但是现实的彩礼土壤不改变，谣言还有可能滋生，地方在这方面的口碑也就难以得到彻底扭转。

所以，网上写小作文的违法成本低和现实彩礼负担重这两个问题，是这个离谱故事背后需要更多反思的。