正在阅读:

宁德时代赢得与中创新航的第二起专利诉讼,赔付金额减半

扫一扫下载界面新闻APP

宁德时代赢得与中创新航的第二起专利诉讼,赔付金额减半

双方共有五起专利战诉讼,尚有三项未一审宣判。

图片来源:视觉中国

界面新闻记者 | 庄键

中创新航(03931.HK)与宁德时代(300750.SZ)专利战的第二份判决书出炉。

2月21日,中创新航公告披露,已收到福州中院就宁德时代起诉其专利侵权的一审判决书,此项判决针对“锂离子电池”专利,中创新航被判向宁德时代赔偿总计3680万元。法院还要求中创新航停止销售侵害宁德时代上述发明专利权的产品。

这一赔偿金额不到宁德时代提出索赔额的五成。

2021年10月,宁德时代就一款电池产品在起诉中创新航侵害其“锂离子电池”专利,索赔额为3000万元。次年,宁德时代将索赔额增加至7800万元。

中创新航称,涉诉产品处于其生命周期末期,已被公司新款产品迭代。该公司将就上述审判决向最高院提出上诉,目前无需向宁德时代支付赔款。同时,涉诉专利的有效性也尚处于国家知识产权局的审理中。

宁德时代和中创新航均为国内动力电池行业龙头。去年,中创新航蝉联国内动力电池装机第三位,全年市占率达6.5%,较2021年提升0.6个百分点;位居榜首的宁德时代市占率为48.2%,同比下降了四个百分点。

截至目前,宁德时代共计起诉中创新航侵犯其五项电池专利,索赔总额高达6.47亿元。

中创新航知识产权负责人吴迪曾向界面新闻等媒体表示,专利侵权诉讼是商业竞争中的常见手段,提起诉讼的目的是期望对方的商业活动受到影响。

宁德时代也曾公开表态称,尊重第三方知识产权,愿与行业参与者就知识产权授权许可保持沟通合作,也会重拳打击恶意侵权行为,维护市场良性竞争。

去年11月,双方专利战的首份判决揭晓。福州中院认定中创新航侵害宁德时代“集流构件和电池”的发明专利,被判赔偿总计296万元。中创新航当时称,将就该判决向最高院提出上诉。

目前,双方尚有三项电池专利诉讼尚未一审宣判。

去年11月,宁德时代还在一起针对中航锂电(洛阳)有限公司(下称中航锂电洛阳公司)的电池专利案中胜诉,获赔1416万元。该案涉及的专利为动力电池顶盖结构及动力电池。中航锂电洛阳公司原为中创新航子公司,目前与中创新航已无股权关系。该公司同样不服判决,表态将向最高院提出上诉。

去年底,中创新航发起反击,以滥用专利权恶意维权和肆意诋毁为由,起诉宁德时代不正当竞争,不过双方均未披露案件的具体细节。

截至2月21日上午10点,宁德时代上涨0.41%,报422.2元,市值为8737.93亿元;中创新航下跌0.22%,报22.35港元,市值为391.68亿港元。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

中创新航

2.1k
  • 青山系锂电池公司瑞浦兰钧连亏六年
  • 中创新航回应2月国内动力电池排名:出口车型出货增加

宁德时代

6k
  • 锂电产业链周记 | 比亚迪宣布实现“油电同速” 宁德时代与蔚来达成换电战略合作
  • 2月12日投资早报|宁德时代正式向港交所提交上市申请,中芯国际2024年第四季度净利润同比下降13.5%,上交所受理海通证券股票终止上市申请

发布评论

您至少需输入5个字

评论

  • 所以明天还要跌

  • 纯粹的资本企业,

  • 锂矿不景气的时候求它,它见死不救。后来一看锂矿大涨,又去国外加价截胡赣锋锂业,吃相难看,后来又被国外企业反截胡,丢人!现在同样,国轩到宜春,它也去争,国轩去美国,它同样追到美国(和国轩建厂的地方距离160公里)围追堵截,对同胞企业围追堵截,各种手段无底线恶意打压。实在是无良企业。

  • 作为中字头打头的企业,不好好投入搞研发,真为他们脸红

锂电圈
探索能量魔方的奥秘

下载界面新闻

宁德时代赢得与中创新航的第二起专利诉讼,赔付金额减半

双方共有五起专利战诉讼,尚有三项未一审宣判。

图片来源:视觉中国

界面新闻记者 | 庄键

中创新航(03931.HK)与宁德时代(300750.SZ)专利战的第二份判决书出炉。

2月21日,中创新航公告披露,已收到福州中院就宁德时代起诉其专利侵权的一审判决书,此项判决针对“锂离子电池”专利,中创新航被判向宁德时代赔偿总计3680万元。法院还要求中创新航停止销售侵害宁德时代上述发明专利权的产品。

这一赔偿金额不到宁德时代提出索赔额的五成。

2021年10月,宁德时代就一款电池产品在起诉中创新航侵害其“锂离子电池”专利,索赔额为3000万元。次年,宁德时代将索赔额增加至7800万元。

中创新航称,涉诉产品处于其生命周期末期,已被公司新款产品迭代。该公司将就上述审判决向最高院提出上诉,目前无需向宁德时代支付赔款。同时,涉诉专利的有效性也尚处于国家知识产权局的审理中。

宁德时代和中创新航均为国内动力电池行业龙头。去年,中创新航蝉联国内动力电池装机第三位,全年市占率达6.5%,较2021年提升0.6个百分点;位居榜首的宁德时代市占率为48.2%,同比下降了四个百分点。

截至目前,宁德时代共计起诉中创新航侵犯其五项电池专利,索赔总额高达6.47亿元。

中创新航知识产权负责人吴迪曾向界面新闻等媒体表示,专利侵权诉讼是商业竞争中的常见手段,提起诉讼的目的是期望对方的商业活动受到影响。

宁德时代也曾公开表态称,尊重第三方知识产权,愿与行业参与者就知识产权授权许可保持沟通合作,也会重拳打击恶意侵权行为,维护市场良性竞争。

去年11月,双方专利战的首份判决揭晓。福州中院认定中创新航侵害宁德时代“集流构件和电池”的发明专利,被判赔偿总计296万元。中创新航当时称,将就该判决向最高院提出上诉。

目前,双方尚有三项电池专利诉讼尚未一审宣判。

去年11月,宁德时代还在一起针对中航锂电(洛阳)有限公司(下称中航锂电洛阳公司)的电池专利案中胜诉,获赔1416万元。该案涉及的专利为动力电池顶盖结构及动力电池。中航锂电洛阳公司原为中创新航子公司,目前与中创新航已无股权关系。该公司同样不服判决,表态将向最高院提出上诉。

去年底,中创新航发起反击,以滥用专利权恶意维权和肆意诋毁为由,起诉宁德时代不正当竞争,不过双方均未披露案件的具体细节。

截至2月21日上午10点,宁德时代上涨0.41%,报422.2元,市值为8737.93亿元;中创新航下跌0.22%,报22.35港元,市值为391.68亿港元。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

下载界面新闻

微信公众号

微博