最近泰国的老国王普密蓬去世，国内媒体对他的生平事迹进行了广泛而正面的传颂，从他仪表堂堂多才多艺到他体恤民情无私奉献，几乎到了事无巨细的程度。我估计这种情况老国王自己生前也没料到，一个他国的君主，在去世后能在我国被广泛地研究和传播，这就间接说明了中泰两国之间的关系不差，同时泰国在我们网友心目中的形象也不差，各路媒体和自媒体在这种前提下这才提供了大量素材，来满足网友的好奇心。

（已逝泰国国王普密蓬·阿杜德）

一般而言，一个国家在我们网友心中的形象是好是坏取决于三个方面：一是跟我们有没有领土纠纷，二是跟美国是否是好基友，三是有没有跟俄罗斯作对。这三个条件往泰国身上一套就发现泰国都没中。无论泰国的领土还是领海都跟我们不接壤，虽然泰国是美国的盟友但是没有过分亲密，当然几乎听不到泰国跟俄罗斯或普京作对的消息，所以从民间层面，泰国在我们网友心中的形象不会差；而从外交层面，无论泰国是民选上台的政府还是政变上台的政府，都比较重视跟我们的外交关系，因为我们是泰国最大的贸易伙伴嘛。同时呢大家可能也意识到了这些年泰国文化在我们这儿的普及程度也挺高，比如泰拳、人妖、大象、按摩、香米、佛教、普吉岛等等，国内几部在泰国拍摄的影片反响都很不错。要是去泰国旅游就发现满大街都是我们中国人，这是因为泰国是一个性价比很高的旅游目的地，当地人热情好客也不歧视国人，海水干净景色怡人，商品和美食都物美价廉相当靠谱，即使大半夜出去喝酒散步都不担心被抢，治安似乎比欧美都好。当然有没有海不是旅游业发达的主要因素，这个海是不是在热带地区很重要，比如俄罗斯也有非常多的海，但是那地方能去玩吗，绝对冻得你怀疑人生。

（普吉岛的海水非常清澈）

铺垫部分就到这里吧，觉得意犹未尽的同学可以自己去泰国跑一趟，反正价格也便宜。我们今天的重点是泰国的局势问题，泰国的政体是君主立宪制，这个跟日本、英国、挪威这些国家是一样的，国家有一个封建君主存在，同时有民主议会制度。政府的组成方式是内阁制，也就是说国内哪个政党能在议会大选中获胜占领多数席位，这个政党就是执政党，可以组建内阁政府。因此表面上看，泰国政府应该跟日本、英国、以色列、土耳其这些老牌内阁制国家的运作方式没什么区别，但是明眼人都看得出，这区别还是挺大的，导致这个区别的原因就在于泰国的国王跟上面这几个国家的国王不一样，不一样在哪儿呢？不一样在泰国国王拥有否决议会决策的权力，以及泰国的军队宁愿听国王的也不愿听政府的，还有更重要的，泰国的民众更愿意尊重国王而不是他们亲手选出来的政府。

我们曾经说过，同样是内阁制的国家，有些国家的内阁首脑叫总理，比如以色列和土耳其；有些国家的内阁首脑叫首相，比如日本和英国。区分的办法就是看他们名义上的老大到底是封建的君主还是现代的总统，比如日本有天皇所以日本是首相，英国有女王所以英国是首相，以色列有总统所以是总理，土耳其有总统所以也是总理。唯独泰国，名义上的老大是国王，但是内阁首脑我们不叫首相却叫总理，我想这个原因就是因为泰国的国王并不是一个名义上的国家权力象征，而是有实在权力的统治者，并且他老人家的权力和影响力巨大，关键时刻可以hold住整个泰国的政治局面，这也是泰国的政体被有些人定义成二元制君主立宪的原因，二元制意味着君主并不是国家的吉祥物，而是有实权的统治者，至少跟政府一起管理者国家。

（泰国现任陆军总司令和国家总理巴育是这样和国王见面的）

我们在前面列举了泰拳、人妖、大象这些代表着泰国文化的关键词，但是漏掉了一个，漏掉的就是大家耳熟能详的：政变。在过去的几十年里，泰国发生过非常多次政变，最近一次政变发生在2014年，那位在我国非常有人气的美女总理英拉就因为这次政变下台，而现在的泰国总理还是这次政变上台的泰国陆军总司令巴育将军。泰国的政变跟今年7月份发生的土耳其政变以及2014年发生的乌克兰政变都不太一样，这两家的政变我们看到的是军队骚乱和激烈的交火，而泰国政变时的经典画面都是满大街红衣服和黄衣服的人在抗议和对峙，这并不是因为泰国民众的民主意识先进已经不使用暴力解决问题了，而是因为闹事的双方都没有权力调动军队，否则情况估计比土耳其和乌克兰好不到哪儿去。我想不少同学对那种穿红衣服和黄衣服的人在大街上聚集散步的画面并不陌生，因为每当彼时我们的新闻会大肆报道这个壮观场面，这个就是所谓的红衫军和黄衫军故事。

（手捧他信和英拉合影的红衫军）

那位在我国群众基础良好的美女总统英拉的亲哥哥叫他信，他信是个非常会做生意的土豪，他在90年代组建了一个政党叫“泰爱泰”党，这个政党的政策比较务实或者有爱心或者狡猾，瞄准了占泰国7成人口的中下层阶级，所以该党深得民心。而其它的党派比如民主党或大众党则比较代表泰国的精英阶层，但是精英阶层毕竟占了总人口的少数，所以每次大选投票结果都是泰爱泰党获胜，然后一直连任，久而久之他信的人气就相当旺。老这样胜利和连任，考虑过其他政党的感受吗？考虑过泰国国王的感受吗？所以这其它党派心里很不爽但是通过选举又搞不定，只好用其它方式，比如向议会和法院提起关于执政党党内成员的调查和诉讼，以及请群众演员和支持者穿上黄衣服上街散步折腾，而泰爱泰党的支持者和群演则穿上红衣服对峙，这就是红衫军和黄衫军的故事。黄衫军上街折腾的唯一目的就是让现任政府无法办公，逼迫总理解散内阁政府，把局面彻底搞乱自己再寻找机会。

（泰国首位女总理英拉）

当局面乱掉之后，唯一能收拾场面的就是国王了，这既是好事也是坏事。好事是大家可以看在他老人家的面子上收摊回家，不至于让一个国家因为没有政府而造成更大的损失；而坏事则是泰国人多年来并没有养成成熟的公民意识，国王在他们心中的地位超过了民选的政府，也超越了议会宪法等等那些本该神圣的东西，他们都产生了严重的国王情节，像长不大的小孩一样依赖心很强。对于执政者而言最悲剧的事情在于，泰国的军队并没有国家化，不像其它内阁制国家一样归首相和议会管，军队是一个独立的第三方存在，执政党很难争取到军队的支持，因为军队由一个个鲜活的泰国人组成，他们还是宁肯听国王的话，可以说军队有控制局面的能力，国王有控制局面的威望，唯独政府二者皆没有，所以每次场面乱了之后军队都会在国王的授意下赶走内阁政府，自己先接管过来等待国王的下一步指示。长此以往便形成了一种心照不宣的优良传统，这个传统交织着国王和军队、内阁政府三者之间的复杂关系。

（2014年陆军总司令巴育宣布接管政府）

所以看来看去，相当长的时期内，只有军人当了总理比如现在的总司令巴育干了总理，泰国的政局才会稳定，因为无论红衫军还是黄衫军都不敢跟巴总司令的绿衫军闹，因为绿衫军可是军人。但是总理不是国王，肯定有到期的时候，到期后军方可没有权力提名候选人，而其它哪个党派上台执政，十有八九又会因为互相不服而闹腾，直到局面混乱国王派军队出来干政为止。

那么这种死循环有没有破解方法呢，破解方法当然有，那就是修改宪法让国王彻底变成没有实权的国家吉祥物，让军队国家化归内阁和议会管，逐渐提高泰国人的民主意识。但是这样做 国王和军队会答应吗？至少过去是不可能，不过这一次老国王去世是一个非常好的机会，因为老国王的太子哇集拉隆功是一个爱好声色犬马的官二代，在泰国民众心目中没留下好印象，他这辈子是不可能像他爹那样有威望了，所以民众对国王多年来的一片爱慕之心注定会像失恋了一样居无定所，那么内阁政府可以借此机会来获取民众的好感，甚至通过议会来对军队进行国家化改编，假如军队同意束手就擒以及新国王没有任何意见的话。

所以江湖上有不少言论说泰国这次会乱，鉴于老国王尸骨未寒我们这次就不理会江湖了。但是他老人家逝去之后，泰国政坛那个多年来形成的优良传统肯定要受影响，泰国这种已经不适合他们国家发展的君主制度也迟早要变，变化的那一天注定会来，那一天会平静地到来还是动荡地到来，我们等着就是了。