•  

界面新闻记者 | 吴治邦

一年一度的年报季即将结束，上市公司的业绩值得聚焦，但年报披露的质量同样引发了一些争议。

近期，近岸蛋白(688137.SH)、中国出版(601949.SH)等年报的样式让外界感受到了部分上市公司对资本市场的轻佻。以近岸蛋白发布的上市后首份年报为例，这份年报中竟有多处错漏，包括多个表格出现了“空白”、多处重要数据表述还以“XX”或“—”等形式表示。

年报为上市公司给全体股东全年的答卷，内容自然应当做到严谨、严肃。据笔者与部分上市公司董秘及证代的交流情况来看，在进入年报编撰季节以后，整个部门所有工作都会围绕着年报编撰展开。如果保质按期完成，部分公司甚至会给参与人员予以一定的奖励。上述信息来看，自少在部分上市公司看来，年报编撰是一件与生产经营相对等的工作。

不过，近岸蛋白等公司却给出了不一样的态度，公司的事后解释也同样让人诧异。公司年报不仅部分数据错误，还出现了众多空白之处。根据公司工作人员向媒体的解释，“4月26日可能因为第一次做，然后系统上传时版本出现了错误，4月27日会修正一版，然后再发布，可能比较正常的版本要稍微晚一点的时候可以看到。”平时公告的发布都应当慎之又慎，准备多时的年报为何不经严谨审核就随意发布。就具体流程来看，只要有公司任何一个工作人员发现问题，上述事故就不应当发生。

个人认为，上述认为近岸蛋白的年报错误事件不仅仅是单纯的信披问题，更是反映了部分上市公司对资本市场及广大投资者的姿态。

首先，部分上市公司将从资本市场融资当做了“理所应当”的事情，感谢全体员工、感谢中介机构、感谢审核部门，却忘记了企业融资是在千万个投资者帮助下实现的。相关信息显示，近岸蛋白净募资金额高达17.42亿元，如果上市公司真的认识对待资本市场，自然不应该表现得如此吊儿郎当。

除开本次事件，近岸蛋白上市以来，面对投资者想了解上市公司的愿望，在上证e互动上自始未有与投资者进行过互动，如此态度无疑更加坐实了近岸蛋白对广大投资者的轻视。

其次，部分上市公司认为只要做好经营回报市场就行，证券合规意识淡薄，信息披露的负责人往往是由生产经营转型。以近岸蛋白为例，公司负责信息披露的王笃强为生物工程专业，长期从事技术类工作，在入职近岸蛋白前并未有法律合规方面的工作经历。在生产经营领域属于老兵，但在资本市场合规方面却属于新兵。从近岸蛋白的经营情况和薪酬体系看，公司并不是花不起钱聘请专业人员，大概率是不重视、不愿请、不想请。

根据近岸蛋白在年报更正公告的解释，年报更正事项，主要系公司相关人员意识不足，对报送系统操作不熟练所致。既然不熟练，为何将不熟练的人员放在如此重要的岗位，做着如此重要的工作，这也恰恰反映了公司对市场的不尊重。

当然，近岸蛋白年报披露事件中还有值得吐槽的地方，尽管公司已经公布了年报的更正版，但至今未披露单独的董事会决议公告、独立董事对年报的意见。上市公司信息披露管理办法第十六条规定：定期报告内容应当经上市公司董事会审议通过，未经董事会审议通过的定期报告不得披露。如果真的是年报未经审核就披露，则应当被认定为信息披露违规；如果是有董事会决议忘记了披露，则反映出近岸蛋白对资本市场的不尊重。

另一起中国出版(601949.SH)年报披露事件中，公司年报目录及内文大量地方以“口”，“？”，至今未见公司的致歉公告或更正公告。或许在财务数据正确的情况下，公司认为年报的美观程度不重要，投资者的阅读体验同样不重要。

笔者认为，注册制既然是以信息披露为中心，信息披露的准确性、及时性自然需要被审视，但对信息披露的严肃性、专业性的考核同样应当被提上日程。信息披露违规应当被重罚，但“轻佻”的态度也不该轻易原谅。对于此类上市公司，监管部门应重点关注，投资者应当用脚投票。