界面新闻记者 |
周二，正在日本访问的国际原子能机构总干事格罗西向日本政府提交了核污水排放的最终评估报告。同一天，该机构在官网发布消息称，经过安全审查，他们得出结论，日本的核污水排放计划符合该机构的安全标准。
日本外务大臣林芳正在与格罗西的联合吹风会上表示，将继续以科学证据和透明度为基础，向国际社会解释核污水排海计划的安全性。
在周二的中国外交部例会上，发言人毛宁指出，国际原子能机构是应日方邀请开展有关评估审查，授权范围被限定于评估排海方案，报告不是日方排海的“通行证”，不能证明排海是处置核污染水唯一的最安全的和最可靠的选项。中方再次敦促日方本着为对全人类和子孙后代负责任的态度，停止强行推进核污染水排海，充分研究论证排海以外的处置方案，切实以科学安全透明的方式处置核污染水，并接受严格的国际监督。
另据美国广播公司报道，稍早前曾有一份报告流出，该报告指控日本向国际原子能机构施压，要求其从最终评估报告中删除负面信息。对此，林芳正等官员予以否认。
自2022年初以来，国际原子能机构已多次访问日本，在其中期评估报告中，该机构也给出了偏向积极的结论，但是它同时也承认无法为日本政府做出决定，包括是否停止废水排放。
不过，日本的具体排放时间尚不确定。上周五，日本监管机构已经完成了对设备的最终安全检查，运营商东京电力公司预计将在一周左右获得排放许可证。理论上，在此之后，日本可以随时启动排放工作。不过鉴于外界对该计划的抗议和担忧，具体开始日期仍不确定。
危害未知
日本的核污水排放计划在2021年首次提出，自此不断引发国际社会的抗议和担忧。根据该计划，日本将在未来30年-40年内，将130万吨冷却福岛核电站的核废水排放入太平洋。
核废水在排放前经过过滤，去除了大多数放射性元素，但是氚除外，这是一种很难以从水中分离的氢的放射性同位素。日本政府声称，核污水对环境和健康的影响可以“忽略不计”，因为处理后的水会被大量海水稀释。
虽然全球多地的核电站通常会释放含氚的废水，但是关于氚的危害仍存在争议。支持者表示，氚被认为“相对无害”，因为它不能释放足够的能量来穿透人体皮肤，不过，他们同时也呼吁应该在排放采样和监控方面提高透明度。
另外一些科学家则表示，长期低剂量接触放射性元素的影响尚不清楚。美国国家海洋实验室协会也指出，缺乏足够和准确的科学数据来支持其安全保证。《科学美国人》2014年的一篇文章称，摄入氚会增加罹患癌症的风险。
多国反对
日本政府的排放计划尤其引发周边国家的抗议，中国、韩国、太平洋岛国以及日本当地渔业组织均多次表达了强烈反对。
最激烈的反对来自福岛渔民，他们担心核污水会毁掉他们的生计，因为消费者出于健康担忧，将不会再选择当地的海鲜食品，这将导致价格暴跌。东京电力负责处理水管理的首席官Junichi Matsumoto也承认这种担心，他表示：“我们知道渔业社区很担心……这就是为什么我们和政府正在努力解决潜在的声誉损害问题。”
为了说服公众，日本政府和东京电力公司不断展开公关攻势。据《卫报》报道，他们定期为驻东京的外交官和记者举行有关废水排放的简报，并在电视、报纸和网络上投放广告，试图向外界传达福岛食品安全的概念。
韩国也表达了强烈反对。韩国政府已经传唤了日本驻首尔大使，据报道，他们还正在考虑在国际法院对日本采取法律行动。
由于担忧，韩国民众恐慌性抢购食盐，导致该国6月份食盐价格较两个月前上涨近27%，而恶劣天气和低产量进一步加剧了这种情况。为了应对不断上涨的价格，韩国政府决定在7月11日之前，每天以比市场价格低20%的价格发放50吨盐。
民意调查显示，约84%的韩国人反对日本核污水排放计划，一些人甚至借此指责总统尹锡悦致力于与日本达成历史和解的亲日态度。
对此，首尔智库牙山政策研究院的Choi Eunmi在接受美国全国公共广播电台采访时表示，福岛问题与历史争端无关。但是由于它直接关系到人们的生命安全和健康，即使是那些不憎恨日本或者理解日本历史立场的韩国人也对福岛问题表示担忧。而韩国人和日本人对未来的前景都不乐观，这意味着双边关系可能再次受到动摇，因为这种改善的基础并不牢固。
6月26日，太平洋岛国论坛（PIF）发表论坛秘书长声明，表示日本的核污水排放计划相当于一次“核试验”，将对太平洋岛国构成严重影响和长期隐患，他们对日本的排放计划表示“严重关切”。
另据《环球时报》面向中国、韩国、日本、菲律宾、新西兰等11个国家发起的民意调查，在11000余位受访者中，近9成对日方核污染水排海表示担忧、恐惧和愤怒。超过9成支持本国采取措施干预。
评论