正在阅读:

观众愿意为王宝强双标

扫一扫下载界面新闻APP

观众愿意为王宝强双标

《八角笼中》,一部薛定谔的好电影。

文|犀牛娱乐 小福

编辑|朴芳

在《消失的她》的压倒性攻势里能活下来的新片不多,《八角笼中》得算一个。

还没到公映日,光靠点映就点出3亿多,打破了《八佰》留下的影史点映纪录。能够拿到如此惊人的点映成绩,既离不开这部影片片方灵活大胆的宣发策略,也少不了诸多观众老爷的倾力支持。

一定程度上说,现在还在继续大规模点映的《八角笼中》,已经几乎等同于提档公映。作为王宝强时隔六年拿出来的第二部自导自演影片,现在的成绩,已经足够我们断定它已经在票房上获得了成功。

那么,品质呢?

薛定谔的《八角笼中》

《八角笼中》属于一部薛定谔的好电影。

你说它好吧,票房数字骗不了人,内容上也的确有闪光点。

在经历过《大闹天竺》的惨败后,重整旗鼓的王宝强选择回到他的现实题材舒适区。六年磨一剑,这次,他竟然真的找到了一个精彩的选题。

这部影片深得《我不是药神》真传,边缘群体+社会议题,仅靠故事的噱头,已然足够让广大观众提起兴趣。

大凉山留守儿童依靠格斗改变命运,社会新闻原型为这部作品留下了一层难以抹除的真实底色。

片子里,王宝强饰演了一个《我不是药神》程勇式的人物。他原本是一名省格斗冠军,阴差阳错下断送了职业生涯又背上了前科。之后在做沙场生意的过程中偶然接触到格斗,结识了一群来自山区的留守儿童,而这最终也成为了大山里的孩子们冲出生活牢笼的契机。

标准的双向救赎剧本,在王宝强与素人小演员的演绎下异常抓人。而带有反商业色彩的叙事风格,则为《八角笼中》带来了更浓重的现实、悲剧色彩。看惯了王宝强的喜剧电影,突然抽离回到如此深刻的现实题材作品,说不惊喜是假的。

除此以外,这部影片的美术风格也得到了不少观众的夸奖。在一位优秀的摄影师掌控下,恰到好处的光影、色调运用,还有出人意料的蒙太奇运用,为影片的质感大大增色。

当观众们还在回忆当年看完《大闹天竺》时留下的心理阴影时,这部《八角笼中》,足够打消对王宝强进军导演的大部分成见。

但你说它烂吧,又确实不是空穴来风。

在《八角笼中》宣传期的采访里,王宝强从未掩饰过这部影片拍摄制作过程中的不易,甚至直言在早期拉投资时处处碰壁。王宝强导演功力上的不确定性和影片反商业化的题材类型,是很多资方不看好《八角笼中》的主要原因。

事实证明,怀疑有理。

如果抛开导演是王宝强这个前置条件,用严格眼光去看待《八角笼中》,它就是一部被拍烂的俗套现实题材类型片。故事的起承转合都是那么的在意料之中,为数不多能够看到导演个人表达闪光点的段落也转瞬即逝。

很多观众都公认,《八角笼中》有个好故事,但也仅此而已。除了好故事之外,影片叙事、节奏、剪辑、人物塑造等很多方面都难掩粗糙质感,与市面上的成熟商业片相比还有很大一段距离。

这自然与导演王宝强脱不开关系。

第二次拿起导筒又回到熟悉的现实题材领域,王宝强似乎在《八角笼中》有着极强的表达欲。然而一方面,他遇到了很多年轻导演都会遇到的取舍问题,想表达的内容太多却分不出主次;另一方面,由于专业能力的限制,他也没能找到最适合的表达手法。在影片中的很多桥段,观众明明能够看出导演希望做出的表达,但内容本身却缺失应有的力度。

很多观众都意识到了这部影片的节奏很成问题。不同情节间衔接突兀,进而导致了影片的情绪递进也不够连贯。就像最近爆火的《消失的她》,归根结底观众看的是一个“爽”字。爽感始于情绪,放大于共鸣——《八角笼中》恰恰缺失了这一部分。

包括作为《八角笼中》重要宣传点的全素人演员阵容,既是这部影片的加分点也是减分点。素人能够为一部作品带来专业演员很难具备的真实性,但缺乏相应表演经验也意味着需要导演更多地引导,而自己还是个新人导演的王宝强,显然调教功力欠佳。

在这部影片的豆瓣主页上,一则高赞长评将这部影片描述为“真诚的平庸之作”,有点直白,但事实就是如此。

专业能力的限制,注定了王宝强导演的表达欲难成体系。《八角笼中》,注定是一部表达跟不上想法的遗憾之作。

好坏,观众决定

对于《八角笼中》这部影片来说,有当下表现,还得感谢双标的观众。

路人缘本从来就属于玄学问题,恰好,王宝强就有极好的路人缘。

草根出身、早早火爆全国,身处光鲜亮丽的名利场里却始终保有一份朴实的气质,让王宝强成了当下电影圈里为数不多又有知名度又能让普通观众狠狠共情的对象。更别说2016年那次令他备受打击的私生活经历,更让很多人对他倍感怜惜。

他是娱乐圈里为数不多的老实人——很多普通观众都这样判断。

有了这个认知,即便《大闹天竺》拍出了豆瓣3.7的超低分,观众们还是愿意再相信导演王宝强一次。这样珍贵的第二次机会,恐怕在行业里并不多见。

而这一次的《八角笼中》,同样也让观众不忍心下狠手,光是看到王宝强潜心创作,即便只是超越了过去的自己便已经足够放下成见、为之动容。而且面对观众的负面声音,王宝强也从未狡辩,用近乎赤诚的态度去接受一切评价,这让更多观众不忍心去批判一位真诚的创作者。

犀牛君敢断言,同样类型的项目,假设由王宝强以外的主创来主导,即便最终内容水准相近,也必然拿不到现在的市场成绩。

况且客观来说,《八角笼中》也确实算不上太差。略显套路的影片结构里,留下了身为导演的王宝强用心雕琢过的烙印。尽管这些烙印可能藏着很多笨拙的模仿学习痕迹,也有很多不够到位的内容表达,但对于王宝强导演作品来说,已经是一次巨大的进步。

电影的评价标准从不唯一。

主创本就是电影的金字招牌,观众为了某一个演员或导演去为电影买账是再正常不过的事。相较曾经在市面上叱咤风云的流量电影,为真诚的王宝强买账,想必会让更多观众心甘情愿。

而因此变成“薛定谔的好电影”的《八角笼中》,也不过是又一次的“各花入各眼”。

导演王宝强到底行不行?

观众说行不就得了。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

观众愿意为王宝强双标

《八角笼中》,一部薛定谔的好电影。

文|犀牛娱乐 小福

编辑|朴芳

在《消失的她》的压倒性攻势里能活下来的新片不多,《八角笼中》得算一个。

还没到公映日,光靠点映就点出3亿多,打破了《八佰》留下的影史点映纪录。能够拿到如此惊人的点映成绩,既离不开这部影片片方灵活大胆的宣发策略,也少不了诸多观众老爷的倾力支持。

一定程度上说,现在还在继续大规模点映的《八角笼中》,已经几乎等同于提档公映。作为王宝强时隔六年拿出来的第二部自导自演影片,现在的成绩,已经足够我们断定它已经在票房上获得了成功。

那么,品质呢?

薛定谔的《八角笼中》

《八角笼中》属于一部薛定谔的好电影。

你说它好吧,票房数字骗不了人,内容上也的确有闪光点。

在经历过《大闹天竺》的惨败后,重整旗鼓的王宝强选择回到他的现实题材舒适区。六年磨一剑,这次,他竟然真的找到了一个精彩的选题。

这部影片深得《我不是药神》真传,边缘群体+社会议题,仅靠故事的噱头,已然足够让广大观众提起兴趣。

大凉山留守儿童依靠格斗改变命运,社会新闻原型为这部作品留下了一层难以抹除的真实底色。

片子里,王宝强饰演了一个《我不是药神》程勇式的人物。他原本是一名省格斗冠军,阴差阳错下断送了职业生涯又背上了前科。之后在做沙场生意的过程中偶然接触到格斗,结识了一群来自山区的留守儿童,而这最终也成为了大山里的孩子们冲出生活牢笼的契机。

标准的双向救赎剧本,在王宝强与素人小演员的演绎下异常抓人。而带有反商业色彩的叙事风格,则为《八角笼中》带来了更浓重的现实、悲剧色彩。看惯了王宝强的喜剧电影,突然抽离回到如此深刻的现实题材作品,说不惊喜是假的。

除此以外,这部影片的美术风格也得到了不少观众的夸奖。在一位优秀的摄影师掌控下,恰到好处的光影、色调运用,还有出人意料的蒙太奇运用,为影片的质感大大增色。

当观众们还在回忆当年看完《大闹天竺》时留下的心理阴影时,这部《八角笼中》,足够打消对王宝强进军导演的大部分成见。

但你说它烂吧,又确实不是空穴来风。

在《八角笼中》宣传期的采访里,王宝强从未掩饰过这部影片拍摄制作过程中的不易,甚至直言在早期拉投资时处处碰壁。王宝强导演功力上的不确定性和影片反商业化的题材类型,是很多资方不看好《八角笼中》的主要原因。

事实证明,怀疑有理。

如果抛开导演是王宝强这个前置条件,用严格眼光去看待《八角笼中》,它就是一部被拍烂的俗套现实题材类型片。故事的起承转合都是那么的在意料之中,为数不多能够看到导演个人表达闪光点的段落也转瞬即逝。

很多观众都公认,《八角笼中》有个好故事,但也仅此而已。除了好故事之外,影片叙事、节奏、剪辑、人物塑造等很多方面都难掩粗糙质感,与市面上的成熟商业片相比还有很大一段距离。

这自然与导演王宝强脱不开关系。

第二次拿起导筒又回到熟悉的现实题材领域,王宝强似乎在《八角笼中》有着极强的表达欲。然而一方面,他遇到了很多年轻导演都会遇到的取舍问题,想表达的内容太多却分不出主次;另一方面,由于专业能力的限制,他也没能找到最适合的表达手法。在影片中的很多桥段,观众明明能够看出导演希望做出的表达,但内容本身却缺失应有的力度。

很多观众都意识到了这部影片的节奏很成问题。不同情节间衔接突兀,进而导致了影片的情绪递进也不够连贯。就像最近爆火的《消失的她》,归根结底观众看的是一个“爽”字。爽感始于情绪,放大于共鸣——《八角笼中》恰恰缺失了这一部分。

包括作为《八角笼中》重要宣传点的全素人演员阵容,既是这部影片的加分点也是减分点。素人能够为一部作品带来专业演员很难具备的真实性,但缺乏相应表演经验也意味着需要导演更多地引导,而自己还是个新人导演的王宝强,显然调教功力欠佳。

在这部影片的豆瓣主页上,一则高赞长评将这部影片描述为“真诚的平庸之作”,有点直白,但事实就是如此。

专业能力的限制,注定了王宝强导演的表达欲难成体系。《八角笼中》,注定是一部表达跟不上想法的遗憾之作。

好坏,观众决定

对于《八角笼中》这部影片来说,有当下表现,还得感谢双标的观众。

路人缘本从来就属于玄学问题,恰好,王宝强就有极好的路人缘。

草根出身、早早火爆全国,身处光鲜亮丽的名利场里却始终保有一份朴实的气质,让王宝强成了当下电影圈里为数不多又有知名度又能让普通观众狠狠共情的对象。更别说2016年那次令他备受打击的私生活经历,更让很多人对他倍感怜惜。

他是娱乐圈里为数不多的老实人——很多普通观众都这样判断。

有了这个认知,即便《大闹天竺》拍出了豆瓣3.7的超低分,观众们还是愿意再相信导演王宝强一次。这样珍贵的第二次机会,恐怕在行业里并不多见。

而这一次的《八角笼中》,同样也让观众不忍心下狠手,光是看到王宝强潜心创作,即便只是超越了过去的自己便已经足够放下成见、为之动容。而且面对观众的负面声音,王宝强也从未狡辩,用近乎赤诚的态度去接受一切评价,这让更多观众不忍心去批判一位真诚的创作者。

犀牛君敢断言,同样类型的项目,假设由王宝强以外的主创来主导,即便最终内容水准相近,也必然拿不到现在的市场成绩。

况且客观来说,《八角笼中》也确实算不上太差。略显套路的影片结构里,留下了身为导演的王宝强用心雕琢过的烙印。尽管这些烙印可能藏着很多笨拙的模仿学习痕迹,也有很多不够到位的内容表达,但对于王宝强导演作品来说,已经是一次巨大的进步。

电影的评价标准从不唯一。

主创本就是电影的金字招牌,观众为了某一个演员或导演去为电影买账是再正常不过的事。相较曾经在市面上叱咤风云的流量电影,为真诚的王宝强买账,想必会让更多观众心甘情愿。

而因此变成“薛定谔的好电影”的《八角笼中》,也不过是又一次的“各花入各眼”。

导演王宝强到底行不行?

观众说行不就得了。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。