作者：zora

像许多科技公司一样，苹果股价在大选结束之后也变得相当疲软。对硅谷的大多数企业来说，最大的风险就是紧缩的移民政策，因为这有可能会切断来自世界各地的高科技人才的供应，但对苹果来说，特朗普的当选给它带来的威胁可能会更特殊一些。近日，许多媒体都在宣称苹果将成为特朗普关税政策的最大牺牲者，无论是在美国本土还是海外，苹果的发展都将受到影响，但是，苹果真的会因此遭遇危机吗?

特朗普在今年早些时候告诉《纽约时报》，他将对来自中国的商品征收45%的关税，虽然他随后对此言论做了否认，但《纽约时报》还是以采访录音做出了回应。

征收45%的关税会直接令iPhone的价格从650美元上涨超过940美元，这无疑会对苹果的竞争力造成伤害。那么，特朗普真的会兑现提高关税的承诺吗?

市场讨厌不确定性，但不幸的是，市场没有明确的指标来说明特朗普是否会兑现他的税收计划，鉴于特朗普的不可预测性，没有人知道他只是发出响亮的口号还是真的会做出行动。然而，值得一提的是，虽然45%的关税不太可能发生，但特朗普还是有能力提高关税的。

在1974年颁布的《贸易法案》中规定，即使是为了解决国际收支赤字，总统也不允许在150天内将税收提高到15%以上，但1962年的《贸易扩张法案》又规定，如果以加强国家安全为由，总统有权提高关税。此外，1977年的《国际紧急经济权力法案》也允许总统在“国家紧急状态”下限制贸易。因此，即使特朗普不会实施高达45%的巨额税率，他作为总统也有能力在各种情况下强加某种类型的关税。

在竞选期间，特朗普就发誓要在更大的范围内实施贸易保护关税。在外媒看来，特普朗的这些言论会导致中国采取针锋相对的方法。中国《环球时报》周一发表了一篇社论,称如果特朗普真的如其在选战中所说的大幅提高中国进口商品的关税,那么一批波音飞机订单可能会替换成空客，美国的汽车和iPhone手机在中国的销量也会遭遇挫折，此外，中国可能会停止对美国大豆和玉米的进口，并且限制中国在美留学生的数量。

社论中直接将苹果公司的产品iPhone作为对特朗普的“威胁”，可见中国市场对苹果公司有多么大的影响力。

具体来说，苹果是为数不多的几个大企业中主要销售硬件和配件的公司，而这些设备的制造商主要集中在中国。据路透社报道，Apple 自特朗普当选后股票已经下跌，而在环球时报刊登了上面的社论后，跌幅进一步扩大，累计下跌接近 5%。

苹果股东应该对此表示担心吗?

首先，如果提高关税的目的是逼迫iPhone回国生产，那么特朗普的愿望可能要落空了。苹果的制造商是不可能迁回国内的。

在竞选中，特朗普曾在多个场合提到了苹果的名字，声称自己上任后将会迫使Mac在国内生产制造。今年一月份的时候，特朗普称，“我们要让苹果在这个国家生产它们那些该死的电脑，而不是在其他的国家。”几个月之后，他又表示，“苹果和所有的这些伟大的公司都要在美国生产它们的产品，而不是在中国和越南。”

然而不幸的是，对于苹果这样的跨国公司来说，将制造商迁回国内是不切合实际的想法。史蒂夫·乔布斯在2012年就曾直接了当的告诉奥巴马，“这些工作是不会回来的。”对于这个问题，人们一般最先想到的就是劳动成本的问题。发展中国家廉价的劳动力确实能够减少公司成本，但劳动成本并不是最主要的问题。在过去的 几十年里，美国制造业需要的的劳动力规模早就不是美国国内能够负担的了的了。当苹果开发最初级的iPhone时，它需要将近9000个工程师来参与制造，在美国这需要花费9个月的时间在军队招募劳动力，而在中国，这只需要两周。

此外，苹果的大部分组件的供应链都在亚洲，如果iPhone在美国本土生产在理论上行得通的话，运输组件所产生的巨大的物流成本以及在世界其他地域的价值链所造成的损失早就抵消了避税所带来的意义。更何况，即使将整个全球消费电子产品的供应链从亚洲转移到美国，也没有一家美国本土消费电子公司能够完全逃脱进口关税所带来的潜在影响。

其次，更重要的是，在经济全球化的的世界中，美国对其他国家的制造业的依赖性远比想象中的要大。通过贸易战来达到增加国内就业的目的本身就是不现实的，而且是不可能实现的，结果只可能会摧毁美国经济。因此，特朗普不会轻易和中国开展所谓的“贸易大战”，而苹果也不大可能会成为这场权力更替中首当其冲的牺牲品。