正在阅读:

《热烈》为何只“热”不“烈”?

扫一扫下载界面新闻APP

《热烈》为何只“热”不“烈”?

口碑与票房预期的错位反映出这部影片充满矛盾性。

文|镜象娱乐 半盏茶

大鹏新片《热烈》上映后,票房并没有预期中的那么爆。

由于该片集结黄渤+王一博的强势阵容,上影节后又短暂释出一波高口碑,行业对《热烈》映前的票房预期普遍在20亿上下。

然而,猫眼专业版数据显示,截至8月1日,《热烈》上映5天累计票房尚未突破5亿。且从排片表现来看,影片凭借破亿的点映和预售表现,曾在上映首日拿到超30%的排片,但票房还是被同期在映的《封神》压了一头。随后,猫眼将《热烈》的票房预期下调至13亿左右。

口碑方面,《热烈》当前的豆瓣评分落在7.4分。而在更接近大众回馈的猫眼上,该片评分达到9.7分,在暑期档在映的几部新片中暂列首位。

口碑与票房预期的错位反映出这部影片充满矛盾性,尽管该片进入“10亿俱乐部”仍然不是什么难题,但在收窄的票房走势和逐渐分化的映后口碑下,《热烈》如今的表现很难说令人满意。

矛盾下的两种观感

从影片创作来说,《热烈》是一部处理非常完整的商业片,也是完成得很好的杭州亚运会的“命题作文”,影片中小人物逆袭的故事更是导演大鹏非常擅长的领地。但也正是存在这种完整、成熟的创作痕迹,《热烈》整体呈现出清晰的套路,以至于情节发展的每一步都在观众的预料之中。

以往,在大鹏执导的电影中,主角往往都是一个失意的中年人形象,且这个人物多半看上去不怎么靠谱,但实际做了不平凡的事。比如《缝纫机乐队》中表面势利的程宫,《保你平安》中染着一头绿头发的魏平安等,而在《热烈》中,黄渤饰演的丁雷也是这样的形象,差别在于,《热烈》中加入了另一个年轻的小人物,也就是王一博饰演的陈烁:木讷、低情商但热爱街舞。

因此,《热烈》实际上提供了两种小人物的视角,背后代入的是两个不同的观影群体。

反映到受众画像上,猫眼专业版数据显示,《热烈》的观影群体中,24岁以下的人群占比接近40%。也就是说,影片有大量的学生党观众和初入社会的观影群,他们更容易从陈烁的身上找到共鸣,在草根与各种势力的对抗中享受胜利的快感。

但《热烈》想呈现的并不只是“努力的人一定会有回报”,而是去探讨热爱与现实的对冲:是在热爱的事情中走向追名逐利,还是向现实低头,抛弃自己热爱的本心。为此,影片刻画了一些不成功的人,比如“千年老二”丁雷、因为自己能力不足选择退出的张翠彪、陈烁的妈妈和小舅等。

对于那些已经经历过社会磋磨的人,陈烁式的成功更像是不切实际的童话故事,丁雷的失意、张翠彪的离开反而更能折射出生活的辛酸。从这个视角来说,丁雷最后选择上场带给这部分观众的情绪触动,甚至要高于陈烁完成丁雷大招的那个高燃场面。然而,这些人物的处理大多是工具化的,影片对此也只是点到为止,丁雷喊话陈烁“干死我”之后,便很快回到助力陈烁成功的主线上。

由此而言,《热烈》的两个视角之间其实是存在一定矛盾的,而影片强行抚平了两者间的冲突,同时也弱化了影片对现实层面的追问。

因此,虽然《热烈》勾勒了一个完整的逆袭故事,但套路化的人设和情节并未突破平庸。很大程度上,燃、爽、炸的观感确实弥补了口碑,但对不少观众来说,这样的观感并不来自于小人物的逆袭、努力终有回报的过程,而在于街舞文化本身的舞台冲击感和电影视听语言带给人的情绪调动,一旦影厅内灯光亮起,周遭人散,影片的“热烈”氛围便很快消退,一如快餐让人无从回味。

拧巴的大鹏

影片呈现出差异化的观感,除了受众群体经历的差异外,还取决于大鹏在创作上的拧巴感。

作为网络视频创作风口下成长起来的初代创作者,大鹏对流量密码、市场喜好的拿捏,帮助其迅速进入大众视野。后来跨界电影,《煎饼侠》赢了票房、输了口碑,大鹏也开始更关注如何平衡电影的市场价值和内容价值,并在之后的作品中一次次尝试。

然而,在这个过程中,立足草根市场的创作经历,以及流量助推下的逆袭,让大鹏在进入影视圈的过程中备受争议,“真诚”还是“心机”是他身上绕不过的话题。这也使得大鹏在后来的内容创作中,一面急于撕掉自己身上的标签,一面又无法摆脱对市场的讨好,越来越拧巴。

具体而言,大鹏的成长经历,使得网感、对市场的敏锐感知逐渐成为他的优势,也成为其与资本市场建立联系的重要纽带。

大鹏执导的第一部电影《煎饼侠》能拿到万达电影的投资,很大原因就在于他通过《屌丝男士》积攒的市场影响力。而《煎饼侠》的制片人陈祉希颇具商业头脑,她担任制片人的《泰囧》《唐人街探案》等都成为以小博大的典型。2015年,陈祉希加入儒意影业,后者的创始人柯利明更擅长以投资人的思维做电影,在他自己的评估体系中,甚至把题材、人物、情节等当作可量化的维度,可以“完全按照股票的分析方式来操作”。

基于两者首次合作的成功,大鹏后来执导的每一部电影,几乎都由陈祉希担任制片人,再加上陈祉希与儒意影业的关系,后者也频繁出现在大鹏电影的出品方中。如今上映的《热烈》,儒意影业更是主出品方。

从这个层面来说,大鹏对市场的把控也是资本颇为看重的能力,不过在很长一段时间里,《煎饼侠》的票房上限,成为大鹏电影难以突破的一道坎,而当前上映的《热烈》被寄予厚望。可惜的是,虽然《热烈》大概率能创造大鹏执导电影的票房新高,但与预期还是有不小差距,背后的原因在于,大鹏在影片的市场表现和自我表达之间依然拧巴。

事实上,大鹏也曾有过一次大胆的尝试,2021年,他执导的《吉祥如意》一改其往日的喜剧风格,将镜头对准自己的亲人,撕开亲情下破碎、不温馨但真实的部分。很快,《吉祥如意》在业内获得了不俗的评价,但票房最终定格在1357万。有人说,从《吉祥如意》中看到了大鹏最大的真诚,有人说,大鹏连自己亲人的“人血馒头”都吃。

后来,大鹏回到自己熟悉的领域,在创作上依然难以消除拧巴的痕迹。此前的《保你平安》中,一些台词已经映射出,导演也知道如果将被造黄谣的女性设定为真的“坐台女”,影片高度会被拔得更高。但若如此,《保你平安》将面临更大的公映难度和争议,魏平安最后的“英雄”形象也会在世俗偏见的争论中有瑕疵。

同样,《热烈》如果把热爱与现实的对撞撕得更深,影片也很难以陈烁的成功作结,“热烈”的氛围将大打折扣,最终影响到市场表现。很多时候,其实已经能够从大鹏执导的电影中,感受到他的欲言又止。

一如《热烈》中,丁雷在“街舞”和“名利”中选择了自己热爱的街舞,大鹏之于电影,或许也一直都面临同样的选择,只是立足现实,谁又能毫无顾忌地选择“热爱”呢?毕竟在现实中,“小人物逆袭”的故事永远不会像电影中的那样酣畅。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

万达电影

3.4k
  • 推动落实金融改革任务落地,三大AMC股权划转迎新进展,国企共赢ETF(159719)放量溢价,备受资金关注
  • 万达卖空传奇影业股份,双方“拉扯”数年终“分手”

猫眼电影

1.3k
  • 猫眼娱乐港股跌超8%
  • 猫眼娱乐:上半年经调整溢利净额3.52亿元,同比下降22.8%

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

《热烈》为何只“热”不“烈”?

口碑与票房预期的错位反映出这部影片充满矛盾性。

文|镜象娱乐 半盏茶

大鹏新片《热烈》上映后,票房并没有预期中的那么爆。

由于该片集结黄渤+王一博的强势阵容,上影节后又短暂释出一波高口碑,行业对《热烈》映前的票房预期普遍在20亿上下。

然而,猫眼专业版数据显示,截至8月1日,《热烈》上映5天累计票房尚未突破5亿。且从排片表现来看,影片凭借破亿的点映和预售表现,曾在上映首日拿到超30%的排片,但票房还是被同期在映的《封神》压了一头。随后,猫眼将《热烈》的票房预期下调至13亿左右。

口碑方面,《热烈》当前的豆瓣评分落在7.4分。而在更接近大众回馈的猫眼上,该片评分达到9.7分,在暑期档在映的几部新片中暂列首位。

口碑与票房预期的错位反映出这部影片充满矛盾性,尽管该片进入“10亿俱乐部”仍然不是什么难题,但在收窄的票房走势和逐渐分化的映后口碑下,《热烈》如今的表现很难说令人满意。

矛盾下的两种观感

从影片创作来说,《热烈》是一部处理非常完整的商业片,也是完成得很好的杭州亚运会的“命题作文”,影片中小人物逆袭的故事更是导演大鹏非常擅长的领地。但也正是存在这种完整、成熟的创作痕迹,《热烈》整体呈现出清晰的套路,以至于情节发展的每一步都在观众的预料之中。

以往,在大鹏执导的电影中,主角往往都是一个失意的中年人形象,且这个人物多半看上去不怎么靠谱,但实际做了不平凡的事。比如《缝纫机乐队》中表面势利的程宫,《保你平安》中染着一头绿头发的魏平安等,而在《热烈》中,黄渤饰演的丁雷也是这样的形象,差别在于,《热烈》中加入了另一个年轻的小人物,也就是王一博饰演的陈烁:木讷、低情商但热爱街舞。

因此,《热烈》实际上提供了两种小人物的视角,背后代入的是两个不同的观影群体。

反映到受众画像上,猫眼专业版数据显示,《热烈》的观影群体中,24岁以下的人群占比接近40%。也就是说,影片有大量的学生党观众和初入社会的观影群,他们更容易从陈烁的身上找到共鸣,在草根与各种势力的对抗中享受胜利的快感。

但《热烈》想呈现的并不只是“努力的人一定会有回报”,而是去探讨热爱与现实的对冲:是在热爱的事情中走向追名逐利,还是向现实低头,抛弃自己热爱的本心。为此,影片刻画了一些不成功的人,比如“千年老二”丁雷、因为自己能力不足选择退出的张翠彪、陈烁的妈妈和小舅等。

对于那些已经经历过社会磋磨的人,陈烁式的成功更像是不切实际的童话故事,丁雷的失意、张翠彪的离开反而更能折射出生活的辛酸。从这个视角来说,丁雷最后选择上场带给这部分观众的情绪触动,甚至要高于陈烁完成丁雷大招的那个高燃场面。然而,这些人物的处理大多是工具化的,影片对此也只是点到为止,丁雷喊话陈烁“干死我”之后,便很快回到助力陈烁成功的主线上。

由此而言,《热烈》的两个视角之间其实是存在一定矛盾的,而影片强行抚平了两者间的冲突,同时也弱化了影片对现实层面的追问。

因此,虽然《热烈》勾勒了一个完整的逆袭故事,但套路化的人设和情节并未突破平庸。很大程度上,燃、爽、炸的观感确实弥补了口碑,但对不少观众来说,这样的观感并不来自于小人物的逆袭、努力终有回报的过程,而在于街舞文化本身的舞台冲击感和电影视听语言带给人的情绪调动,一旦影厅内灯光亮起,周遭人散,影片的“热烈”氛围便很快消退,一如快餐让人无从回味。

拧巴的大鹏

影片呈现出差异化的观感,除了受众群体经历的差异外,还取决于大鹏在创作上的拧巴感。

作为网络视频创作风口下成长起来的初代创作者,大鹏对流量密码、市场喜好的拿捏,帮助其迅速进入大众视野。后来跨界电影,《煎饼侠》赢了票房、输了口碑,大鹏也开始更关注如何平衡电影的市场价值和内容价值,并在之后的作品中一次次尝试。

然而,在这个过程中,立足草根市场的创作经历,以及流量助推下的逆袭,让大鹏在进入影视圈的过程中备受争议,“真诚”还是“心机”是他身上绕不过的话题。这也使得大鹏在后来的内容创作中,一面急于撕掉自己身上的标签,一面又无法摆脱对市场的讨好,越来越拧巴。

具体而言,大鹏的成长经历,使得网感、对市场的敏锐感知逐渐成为他的优势,也成为其与资本市场建立联系的重要纽带。

大鹏执导的第一部电影《煎饼侠》能拿到万达电影的投资,很大原因就在于他通过《屌丝男士》积攒的市场影响力。而《煎饼侠》的制片人陈祉希颇具商业头脑,她担任制片人的《泰囧》《唐人街探案》等都成为以小博大的典型。2015年,陈祉希加入儒意影业,后者的创始人柯利明更擅长以投资人的思维做电影,在他自己的评估体系中,甚至把题材、人物、情节等当作可量化的维度,可以“完全按照股票的分析方式来操作”。

基于两者首次合作的成功,大鹏后来执导的每一部电影,几乎都由陈祉希担任制片人,再加上陈祉希与儒意影业的关系,后者也频繁出现在大鹏电影的出品方中。如今上映的《热烈》,儒意影业更是主出品方。

从这个层面来说,大鹏对市场的把控也是资本颇为看重的能力,不过在很长一段时间里,《煎饼侠》的票房上限,成为大鹏电影难以突破的一道坎,而当前上映的《热烈》被寄予厚望。可惜的是,虽然《热烈》大概率能创造大鹏执导电影的票房新高,但与预期还是有不小差距,背后的原因在于,大鹏在影片的市场表现和自我表达之间依然拧巴。

事实上,大鹏也曾有过一次大胆的尝试,2021年,他执导的《吉祥如意》一改其往日的喜剧风格,将镜头对准自己的亲人,撕开亲情下破碎、不温馨但真实的部分。很快,《吉祥如意》在业内获得了不俗的评价,但票房最终定格在1357万。有人说,从《吉祥如意》中看到了大鹏最大的真诚,有人说,大鹏连自己亲人的“人血馒头”都吃。

后来,大鹏回到自己熟悉的领域,在创作上依然难以消除拧巴的痕迹。此前的《保你平安》中,一些台词已经映射出,导演也知道如果将被造黄谣的女性设定为真的“坐台女”,影片高度会被拔得更高。但若如此,《保你平安》将面临更大的公映难度和争议,魏平安最后的“英雄”形象也会在世俗偏见的争论中有瑕疵。

同样,《热烈》如果把热爱与现实的对撞撕得更深,影片也很难以陈烁的成功作结,“热烈”的氛围将大打折扣,最终影响到市场表现。很多时候,其实已经能够从大鹏执导的电影中,感受到他的欲言又止。

一如《热烈》中,丁雷在“街舞”和“名利”中选择了自己热爱的街舞,大鹏之于电影,或许也一直都面临同样的选择,只是立足现实,谁又能毫无顾忌地选择“热爱”呢?毕竟在现实中,“小人物逆袭”的故事永远不会像电影中的那样酣畅。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。