淡化一个女学生的死，在何种情况下，成为了一种必要取舍？

我们采访了当事人与讨论者，试图厘清这样几个问题：如何判定历史研究中的错误是否属于“硬伤”？普通读者可以从哪些角度评价一本历史作品？这场针对《喜》的争议反映了怎样的出版与书评生态？

劳拉·巴泽隆的新作《像母亲一样野心勃勃》指出，看到母亲追求事业，孩子会从中受益。

约翰·雷弗尔斯托克·拉索姆曾凭借假新闻在1910年代红极一时，马克·阿瑟诺在新作《冒充者大战》中考察了拉索姆颇具戏剧色彩的双面人生涯。

《纽约时报》医疗撰稿人特蕾莎·布朗在新作《治愈》中将激情、幽默和医学知识完美地结合在一起，揭露医疗体系缺乏同情心以及病人因此而遭受伤害的真相。

实验物理学家苏西·谢伊在新书《万物之质》中用12个实验展示了粒子物理学如何塑造我们对世界的理解。

《人类的旅程》一书以其无可比拟的格局与雄心，将整个人类历史诠释为一个无可避免的进步历程，从第一批原始工具一直发展到可以放进每个人裤袋里的超级计算机。

用户和互联网APP之间的关系，正如赌徒和赌博业之间的关系，往往是严重的“不对称合谋”，赌徒和用户追求忘却烦恼的“迷境”，赌博业和互联网追求的是最大化金钱和使用时间收益。

《创造历史》一书篇幅浩大、野心勃勃、内容独特，但全书也极具可读性和吸引力，书中深入探讨了书写历史的学者、艺术家、视频与图片如何塑造人类的集体记忆。

《看在宠物的份上》和《它们放心咕噜咕噜的空间》这两本新书提醒我们，对爱宠的适度娇纵有益于它们的福祉。